Abogados de Sam Bankman-Fried apelan la decisión sobre la libertad bajo fianza; alegando derechos de la Primera Enmienda
Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried, han presentado una apelación alegando que se revocó la fianza del ex CEO de FTX “en represalia por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda” y no por manipulación de testigos como se alega.
En una presentación del 25 de agosto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, el equipo legal de SBF presentó una moción buscando su liberación antes de su juicio en octubre. Según sus abogados, el juez Lewis Kaplan revocó la fianza de Bankman-Fried el 11 de agosto de manera “impropia”, alegando que sus acciones de hablar con la prensa y divulgar información sobre la ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, eran parte de sus derechos de la Primera Enmienda.
Según la apelación, los abogados de Bankman-Fried cuestionaron la forma de “intimidación o amenazas” contra Ellison por parte del ex CEO de FTX al hablar con periodistas en el New York Times, lo que llevó a que algunos de sus diarios privados fueran publicados en un artículo. El New York Times presentó su propia presentación en el caso, afirmando que el público tenía un “interés legítimo” en la información y citando preocupaciones similares de la Primera Enmienda.
“Según el precedente vigente, las comunicaciones del Sr. Bankman-Fried al reportero del Times estaban protegidas por la Primera Enmienda”, dijo la apelación del 25 de agosto. “Ni el Gobierno ni el tribunal de juicio han citado ninguna jurisprudencia, y la defensa no tiene conocimiento de ninguna, en la que la provisión de información de interés periodístico por parte de un acusado haya sido interpretada como manipulación de testigos”.
SBF has denied he was involved in witness tampering after prosecutors moved to revoke his bail following his alleged sharing of Caroline Ellison’s diary with The New York Times. https://t.co/IvcKnimcyt
— Cointelegraph (@Cointelegraph) August 2, 2023
La apelación se basó en una presentación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, que afirmaba que el acceso de Bankman-Fried a los materiales de investigación antes de su juicio penal era insuficiente debido a su detención en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn. Bankman-Fried tiene aproximadamente cinco semanas hasta que comience su primer juicio el 3 de octubre, y el Departamento de Justicia ha producido millones de páginas en material de investigación antes de la fecha del juicio.
El juez Kaplan ya había aprobado disposiciones que permitían que Bankman-Fried tuviera acceso a un bloque de celdas del juzgado con sus abogados, siempre y cuando dieran un aviso de 48 horas. Sin embargo, los abogados de Bankman-Fried han considerado que estas comodidades son insuficientes dada la limitada cantidad de tiempo antes del juicio y la cantidad de información para revisar.
En octubre, Bankman-Fried enfrentará 7 cargos penales relacionados con presunta estafa y mal uso de fondos de clientes en FTX y Alameda. Habrá otro juicio programado para marzo de 2024 en el que el ex CEO enfrenta otros 5 cargos penales. Bankman-Fried se ha declarado no culpable de todos los cargos en su contra.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
