Abogados de FTX: El examinador podría costar USD 100 millones y “no aportaría ningún beneficio”
Una investigación de la quiebra de FTX por parte de un examinador podría costarle a la empresa más de USD 100 millones sin aportar ningún beneficio a los acreedores o accionistas, argumentan los abogados que representan a la bolsa de criptomonedas en quiebra.
Los argumentos formaban parte de una objeción presentada el 25 de enero a una moción presentada en diciembre por el Trustee de Estados Unidos, que pedía al juez que nombrara a un examinador independiente para garantizar que cualquier investigación fuera transparente y que sus conclusiones se hicieran públicas.
This will be fascinating.
4 Senators submitted a letter asking for an Independent Examiner. Will they do more?
Several States have entered the FTX case. Will they lend support for an Examiner?
The SEC asked for the Independent Examiner in Enron. Will they say anything here? https://t.co/KiSZKYonCD
— MetaLawMan (@MetaLawMan) January 26, 2023
Esto será fascinante. 4 senadores presentaron una carta pidiendo un examinador independiente. ¿Harán algo más? Varios Estados se han personado en el caso de FTX. ¿Apoyarán a un examinador? La SEC pidió un Examinador Independiente en el caso de Enron. ¿Dirán algo aquí? https://t.co/KiSZKYonCD
Los abogados de FTX argumentaron que los acreedores no se beneficiarían de una investigación de un examinador que duplique las investigaciones dirigidas por el CEO de FTX, John J. Ray III, un comité de acreedores, agencias policiales y el Congreso, añadiendo:
“Cabe esperar que el nombramiento de un examinador, con un mandato por determinar, cueste a estos patrimonios decenas de millones de dólares. De hecho, si la historia sirve de guía, el coste podría acercarse o superar los USD 100 millones.”
El comité de acreedores, también conocido como The Official Committee of Unsecured Creditors, presentó su propia objeción al nombramiento de un examinador independiente el 25 de enero, citando también los costes prohibitivos que supondría y las investigaciones de varias partes que ya están en marcha.
En la moción original, el U.S. Trustee había señalado que si al tribunal le preocupaba la duplicación de trabajo, podría permitir al examinador acceder al trabajo existente, añadiendo:
“Un examinador también puede permitir una resolución más rápida y rentable de estos casos al permitir al Sr. Ray centrarse en su deber principal de estabilizar los negocios de los Deudores mientras le permite al examinador llevar a cabo la investigación.”
Los liquidadores provisionales conjuntos de Bahamas y FTX US también se opusieron al nombramiento el 25 de enero, señalando una sección del código de quiebras que permite al juez nombrar a un examinador “según proceda”, y argumentando que los costes y retrasos innecesarios que acompañarían al nombramiento de un examinador lo hacen “inapropiado.”
El nombramiento de un examinador independiente ha sido un tema clave durante todo el proceso de quiebra de FTX.
El 9 de diciembre, un grupo de cuatro senadores estadounidenses, entre los que se encontraba Elizabeth Warren, escribió una carta abierta al juez John Dorsey, del Tribunal de Quiebras de EE.UU. para el Distrito de Delaware, alegando que el abogado de FTX, Sullivan & Cromwell, tenía un conflicto de intereses en el caso y poniendo en duda la capacidad de la empresa para proporcionar conclusiones que inspiren confianza.
Sin embargo, el juez dictaminó el 20 de enero que no existían conflictos de intereses potenciales suficientes para impedir que el bufete siguiera actuando como abogado de FTX.
El juez decidirá si acepta el nombramiento de un examinador independiente en una audiencia judicial que se celebrará el 6 de febrero.
Los tribunales de quiebras suelen nombrar examinadores independientes para investigar los detalles de los casos complejos que se les presentan, y han sido nombrados en otros casos de quiebra de gran repercusión, como el de Lehman Brothers durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y el del criptoexchange Celsius.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
