Senadores estadounidenses proponen eliminar la protección de la sección 230 para empresas de IA
Los senadores estadounidenses Josh Hawley, republicano por Misuri, y Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, presentaron el 14 de junio un proyecto de ley en el Senado que eliminaría las protecciones especiales concedidas a los proveedores de servicios informáticos en línea en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
Today â¦@SenBlumenthalâ© and I introduce the first bipartisan AI bill – putting power in the hands of consumers to sue when AI harms them. It’s landmark protection for Americans, and more to come https://t.co/10rJOr5IP3
— Josh Hawley (@HawleyMO) June 14, 2023
La sección 230 se refiere al texto que se encuentra en el título 47, sección 230 del código resultante de la aprobación de la Ley de Decencia. Concede específicamente protección a los proveedores de servicios en línea frente a la responsabilidad por los contenidos publicados por los usuarios. También otorga a los proveedores inmunidad frente a la persecución por contenidos ilegales, siempre que se realicen esfuerzos de buena fe para retirar dichos contenidos una vez descubiertos.
Quienes se oponen a la sección 230 han argumentado que exime a las plataformas de redes sociales y a otros proveedores de servicios en línea de la responsabilidad por los contenidos que alojan. El Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronunció recientemente en contra de modificar la sección 230 a la luz de una demanda en la que los demandantes pretendían responsabilizar a las empresas de medios sociales de los daños sufridos por el supuesto alojamiento y promoción de contenidos relacionados con el terrorismo por parte de la plataforma.
Según el dictamen de la Corte Suprema, un sitio de redes sociales no puede ser considerado responsable de las sugerencias hechas por los algoritmos que utiliza para hacer aflorar contenidos, al igual que un proveedor de correo electrónico o de servicios de telefonía móvil no puede serlo de los contenidos transmitidos a través de sus servicios.
The Supreme Court recently punted on deciding the future of Section 230. But how long will the status quo remain in place? Next week on 6/21, join us for a discussion on this with Benjamin Wittes, @qjurecic, @tewheels, and @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
— The Brookings Institution (@BrookingsInst) June 14, 2023
Sin embargo, por el momento no está claro si la sección 230 se aplica realmente a empresas de IA generativa como Open AI y Google, creadoras de ChatGPT y Bard respectivamente.
Durante una reciente comparecencia ante el Senado, el CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo al senador estadounidense Lindsey Graham que daba la impresión de que el artículo 230 no se aplicaba a su empresa. Al ser presionado por Hawley, durante la misma audiencia, que preguntó a Altman qué pensaba sobre una hipotética situación en la que el congreso “abriera las puertas de los tribunales” y permitiera testificar ante los tribunales a las personas perjudicadas por la IA, el CEO respondió: “por favor, perdonen mi ignorancia, ¿la gente no puede demandarnos?”
Aunque en el artículo 230 no se menciona específicamente la IA generativa, es posible que el debate sobre su pertinencia para las tecnologías de IA generativa se reduzca a la definición de “servicio en línea”.
La API GPT, por ejemplo, sustenta innumerables servicios de IA en los sectores de las criptomonedas y la cadena de bloques. Si el artículo 230 se aplica a las tecnologías de IA generativa, podría resultar difícil responsabilizar a empresas o particulares de los daños resultantes de la desinformación o el mal asesoramiento generados a través de IA.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
