Los expertos están divididos respecto a la segunda transacción de Ether que tiene una tarifa de USD 2.6 millones
Una segunda transacción de 350 Ether (ETH) (valorados en USD 86,000 al momento de esta edición) con una increíble tarifa de gas de USD 2.6 millones acaba de ser confirmada en la blockchain de Ethereum, menos de 24 horas después de que se procesara la primera transacción de 0.55 ETH (USD 130 al momento de la edición) con una cantidad de tarifa idéntica. Ambas transacciones fueron procesadas con una tarifa de exactamente 10,668.73 ETH.
Detalles de la segunda transacción inusual. Fuente: Etherscan
Es improbable que sea lavado de dinero
Estas misteriosas transacciones han dejado perpleja a la comunidad en general, y algunos sugieren que se trata de lavado de dinero o venganza de un empleado descontento del exchange.
Ambas transacciones se originan en la misma dirección, pero los bloques fueron minados por mineros distintos, lo que reduce la posibilidad de que las transacciones sean un medio de lavado de dinero o de evasión de impuestos.
¿Un error honesto?
Esta transacción fue al grupo minero Ethermine de ETH de Bitfly, que rápidamente se dirigió a Twitter en un intento de llegar al remitente:
Hoy nuestro grupo minero de ETH Ethermine minó una transacción con una tasa de ETH de ~10,000. Creemos que esto fue un accidente y para resolver este problema el remitente de tx debe contactarnos inmediatamente a través de un DM o nuestro portal de soporte.
— Bitfly (@etherchain_org) 11 de junio de 2020
El equipo de Bitfly ha dicho que trabajará con el remitente para resolver el problema, ya que creen que fue un error.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo que una actualización del protocolo, que reduciría la necesidad de establecer cuotas manuales, debería reducir la probabilidad de que estos problemas ocurran en el futuro:
“Definitivamente es un error. Espero que el EIP 1559 reduzca en gran medida la tasa de ocurrencia de cosas como esta, reduciendo la necesidad de que los usuarios traten de establecer las tarifas manualmente.”
Especulación desenfrenada
Un usuario de Twitter mencionó que la transacción no fue transmitida de la misma manera que las transacciones normales de Ether, sin embargo esto aún está por confirmarse.
Sebastian Bürgel, de la compañía de privacidad blockchain, sugirió que las transacciones son un error en un bot de lavado de dinero, debido a la regularidad de las transacciones en la cuenta del remitente.
Esta segunda transacción fue enviada a una dirección diferente a la primera y además de dos transacciones alrededor de 5 ETH, cada una hace 45 días, la dirección de recepción no ha sido utilizada. Los 350 ETH siguen en el monedero al momento de esta edición.
No dejes de leer:
