El Foro Económico Mundial (WEF) publica recomendaciones de regulación de criptoactivos para gobiernos e industrias
El Foro Económico Mundial ha publicado un libro blanco sobre la regulación de los criptoactivos, con la ayuda de su Consorcio para la Gobernanza de las Divisas Digitales. La necesidad de regulación es urgente, y la cooperación es clave, según el documento.
La coordinación mundial es necesaria para la regulación de los criptoactivos con el fin de evitar la ambigüedad, el arbitraje regulatorio y la aplicación incoherente, según el documento. Los autores identificaron una serie de retos para la regulación de los criptoactivos, incluida la presunción de “misma actividad, misma regulación”, alegando:
“Los criptoactivos y su ecosistema no siempre encajan perfectamente en el enfoque actual de la regulación, basado en la actividad y centrado en el intermediario, incluso cuando las actividades de los criptoactivos reflejan las del sector financiero tradicional”.
El anonimato que proporcionan los mezcladores de criptomonedas, las billeteras personales y los exchanges descentralizados también complican la regulación. Mientras tanto, la creciente interconexión con las finanzas tradicionales aumenta los posibles riesgos de contagio de la criptoindustria, que hasta hace poco estaba llena de “agitación”.
El documento creó una variedad de clasificaciones de marcos reguladores para facilitar la comparación. Se consideró la regulación basada en los resultados, que se caracteriza por “el mismo riesgo, el mismo resultado regulatorio”, y la regulación basada en el riesgo, en la que el nivel de intervención regulatoria viene determinado por el nivel de riesgo de la actividad.
La regulación ágil “adopta un enfoque reactivo e iterativo, reconociendo que el desarrollo de políticas y normativas ya no se limita a los gobiernos, sino que es cada vez más un esfuerzo de múltiples partes interesadas”. Se citaron como ejemplos de regulación ágil los “cajones de arena”, las orientaciones y las cartas de no objeción de los reguladores.
La Autoridad de Supervisión de los Mercados Financieros de Suiza se puso como ejemplo de regulador ágil. Suiza y Japón se citaron como ejemplos de autorregulación y corregulación.
Estados Unidos fue el único país que se consideró cuna de la regulación por ejecución. Los autores escribieron:
“No se recomienda este enfoque para elaborar un marco, pues la ‘regulación por la aplicación’ excluye cualquier debate significativo sobre lo que debe y no debe regularse”.
El documento hacía tres recomendaciones generales dirigidas a las organizaciones internacionales, las autoridades reguladoras y el sector de las criptomonedas. Hacía hincapié en el intercambio y la coordinación de las mejores prácticas. “Los responsables políticos y las partes interesadas de la industria deben colaborar en todas las jurisdicciones para garantizar la coherencia y la claridad”, escribieron los autores. “Como estas nuevas tecnologías parten de una posición de transparencia, es posible imaginar herramientas reguladoras aún mejores para abordar las preocupaciones transfronterizas”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
