Midjourney y otros desarrolladores de IA contraatacan en los tribunales alegando que su material no es similar al de varios artistas
Midjourney, Stability AI y DeviantArt emitieron el 18 de abril una respuesta a un grupo de artistas que les acusaban de una amplia infracción de derechos de autor. Los artistas afirmaban que estas empresas habían utilizado sus obras en sistemas de inteligencia artificial generativa sin la debida autorización.
Las empresas presentaron sus peticiones ante un tribunal federal de San Francisco para que se desestimara la demanda colectiva propuesta por los artistas. Alegaron que las imágenes generadas por IA no se parecían a las obras de los artistas y que la demanda carecía de información específica sobre las fotos supuestamente utilizadas indebidamente.
En enero, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz presentaron una demanda contra las empresas, alegando que se habían violado sus derechos de autor. Las artistas alegaban que sus obras se habían utilizado sin permiso para entrenar a los sistemas y que las imágenes generadas por IA resultantes, creadas con sus estilos, también infringían sus derechos de autor.
En su presentación del martes, Stability AI, una empresa de IA de aprendizaje profundo y modelo de texto a imagen, argumentó que los artistas “no logran identificar una sola imagen de salida supuestamente infractora, y mucho menos una que sea sustancialmente similar a cualquiera de sus obras protegidas por derechos de autor.” Midjourney, una empresa de IA que genera imágenes a partir de descripciones en lenguaje natural, dijo que la demanda tampoco “identifica una sola obra de ningún demandante” que “supuestamente utilizó como datos de entrenamiento”.
DeviantArt, una comunidad en línea para artistas que ofrece un servicio que permite a los usuarios generar imágenes utilizando el sistema Stable Diffusion de Stability AI, apoyó los mismos argumentos que Stability AI. Además, alegó que no era responsable de ninguna supuesta infracción cometida por las empresas de IA.
Existe la posibilidad de que los programas de IA infrinjan los derechos de autor al generar resultados que se parezcan a obras existentes. De acuerdo con la jurisprudencia estadounidense, los titulares de derechos de autor pueden establecer que los productos generados por un programa de IA infringen sus derechos de autor si el programa tuvo acceso a sus obras y los productos resultantes se consideran “sustancialmente similares”.
Las recientes innovaciones en IA están planteando nuevas cuestiones sobre cómo se aplicarán a los contenidos creados o utilizados por IA los principios de la legislación sobre derechos de autor, como la autoría, la infracción y el uso leal. Los programas informáticos de IA generativa, como el programa Stable Diffusion de Stability AI y el programa autotitulado Midjourney, son capaces de generar nuevas imágenes, textos y otros contenidos o resultados en respuesta a las indicaciones o entradas textuales de un usuario.
Estos programas de IA generativa se entrenan para generar tales obras en parte exponiéndolos a grandes cantidades de obras existentes, como escritos, fotos, pinturas y otras obras de arte.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
