Coinbase presenta una petición a la SEC explicando que el staking no son valores
El exchange de criptomonedas Coinbase, con sede en Estados Unidos, decidió comunicarse de forma proactiva sobre el staking de criptomonedas, que recientemente había atraído la atención de los reguladores. La petición de la empresa a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) explica por qué el staking no puede etiquetarse universalmente como valores.
Coinbase publicó la “Petición de Regulación” el 20 de marzo. En un documento de 18 páginas, la empresa se centra en cómo la legislación sobre valores trata los servicios relacionados con la validación de protocolos proof-of-stake. La SEC acusó al exchange de “no registrar la oferta y venta de su programa de staking de criptoactivos como servicio”, que calificó de valores.
En la petición, Coinbase argumenta que el staking no es un concepto de operación monolítico. Si bien algunos de los modelos existentes pueden entrar en la definición de ofertas de contratos de inversión, otros claramente no. En particular, son los servicios básicos de staking los que no cumplen los criterios de la prueba Howey, subraya la empresa.
Los servicios básicos de staking no implican una inversión de dinero, ya que el coste de oportunidad del staking no es una inversión: a lo que los usuarios renuncian temporalmente es al uso alternativo de sus activos, no al dinero.
Tampoco existe una empresa común entre los stakers o entre estos y los proveedores de servicios. Los usuarios conservan plena autoridad sobre sus activos, con capacidad para hacerles unstake, venderlos, hipotecarlos, votarlos, pignorarlos o disponer de ellos de cualquier otra forma independientemente del proveedor de servicios.
Según Coinbase, los servicios de core staking tampoco cumplen la norma de “expectativa de beneficio”, dado que las recompensas que reciben los usuarios son simples pagos por servicios prestados. Por último, los servicios de core staking implican un mantenimiento ministerial y no esfuerzos de gestión en el sentido de la inversión tradicional.
Coinbase cita varios precedentes históricos que pueden guiar a la SEC en la actual labor regulatoria con el staking de criptomonedas: a saber, el Comité de 1973 sobre Servicios Especiales de Asesoramiento de Inversiones, el Reglamento de Divulgación Justa de la SEC de 2000 y el Informe de Investigación de conformidad con la Sección 21(a) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934: The DAO, de 2017.
La empresa recuerda a los reguladores las importantes consecuencias económicas de sus acciones en el ecosistema de activos digitales, instándoles a adoptar un enfoque diferente en el tratamiento de los servicios de staking.
Justo después de la colisión con Kraken en febrero, Coinbase distanció públicamente sus programas de staking como ‘fundamentalmente diferentes’ de los de Kraken;el CEO de la compañía Brian Armstrong expresó su disposición a defender esta posición en los tribunales “si es necesario.”
Coinbase reiteró a los clientes que sus servicios de staking continuarán y “de hecho pueden aumentar” a pesar de las acciones de la SEC.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
