“No se firmó ningún mensaje”: Craig Wright refuta la fabricación del Tulip Trust
Craig Wright sostiene que solo él tiene acceso a las direcciones de Bitcoin de “Satoshi” archivadas en el tribunal, a pesar de que un mensaje aparentemente firmado por 145 de las direcciones lo llama “un engaño y un fraude“.
Wright dice que cualquiera que piense que su credibilidad está actualmente en ruinas “no entiende nada de firmas digitales”.
Está siendo demandado por el patrimonio de su presunto ex socio comercial, Dave Kleiman, que busca una participación de miles de millones de dólares en Bitcoin (BTC) que la pareja pudo o no haber minado juntos.
Como parte del caso, Wright presentó una lista de las primeras direcciones de Bitcoin que afirma que son suyas. Sin embargo, el 24 de mayo un actor desconocido publicó un mensaje, firmado con las claves privadas de 145 direcciones de la lista de archivos. Esto fue confiscado por la agencia de Kleiman para sugerir que toda la lista era una fabricación.
Pero en una entrevista con Patrick McLain en el canal de YouTube de REIMAGINE 2020 el 3 de junio, Wright dijo: “No se firmó ningún mensaje”, refutando la idea de que cualquiera pudiera firmar tal mensaje de forma anónima:
“Tienes que tener un atributo de identidad o una identidad para firmar en este caso. No cualquiera puede ir y decir ‘Hey, tengo una clave, aquí está mi firma’. Si piensas eso, no entiendes nada de firmas digitales.”
Wright dijo que ya que no había ninguna firma incluida en el mensaje del 24 de mayo: “No puedes tener una firma anónima… Eso no es firmar un mensaje“.
La temible defensa del Pirata Roberts
El equipo de Kleiman ha argumentado que la lista que Wright presentó al Tribunal era una falsificación, citando al educador de Bitcoin Andreas Antonopoulos en su moción legal, diciendo que ningún mensaje como el del 24 de mayo podría ser firmado sin claves privadas.
Wright refutó esto directamente con McLain, diciendo que la demanda era la misma que la defensa de Antonopoulos de Ross Ulbricht en el caso de Silk Road.
La semana pasada el desarrollador de Bitcoin René Pickhardt dijo que era posible que las firmas pudieran explotarse: “Por supuesto, la seguridad podría estar comprometida y las firmas solo podrían ser creadas para este mensaje en particular, pero no para potenciales transferencias de monedas
Giros y vueltas
Las direcciones presentadas en el tribunal, que tienen Bitcoin minado entre el 10 de mayo de 2009 y el 10 de enero de 2010, han estado bajo un intenso escrutinio desde que se filtraron los documentos del tribunal. El 20 de mayo un desconocido movió USD 486,000 en BTC de una de las direcciones asociadas con Wright.
El caso entre Wright y Kleiman sigue en curso; hay un juicio programado para el 6 de julio en el Distrito Sur de Florida.
Sigue leyendo:
