Los inversores podrían haber evitado lo sucedido con FTX si la SEC hubiera abordado los ETF de Bitcoin, afirma el CEO de BitGo
La quiebra del exchange de criptomonedas FTX y otros acontecimientos bajistas en el sector fueron el centro de los debates entre legisladores y testigos en la audiencia inaugural del Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inclusión del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Dirigiéndose a los legisladores en la audiencia del 9 de marzo, el cofundador y consejero delegado de BitGo, Mike Belshe, criticó a la Comisión de Valores de Estados Unidos, o SEC, por las medidas coercitivas contra las criptoempresas que “intentan hacerlo bien”, es decir, comunicarse con los reguladores y buscar una vía para operar en el país. Citó la experiencia de BitGo pasando por el proceso de acercarse a la SEC en 2018 buscando un camino regulatorio hacia adelante sobre la cuestión de cómo la firma debe custodiar activos, solo para esperar más de 4 años para una respuesta definitiva.
Según Belshe, la renuencia de la SEC a abordar una cuestión regulatoria “básica” como la emisión de un fondo de Bitcoin (BTC) negociado en bolsa podría haber abierto aparentemente la puerta para que malos actores como Sam Bankman-Fried operaran FTX como lo hizo. El ex consejero delegado se enfrenta a cargos de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission y fiscales federales relacionados con la transferencia de fondos de usuarios entre el exchange y Alameda Research.
“Hay que preguntarse si no podríamos haber evitado las enormes cantidades de dinero que fluyeron a FTX si el principio básico de un ETF de Bitcoin hubiera sido proporcionado y aprobado por la SEC”, dijo Belshe. “Había más de 25 solicitudes válidas, algunas de Invesco y otras empresas de renombre que han hecho ETFs durante muchos años en el pasado”.
Gran parte del debate entre los legisladores y los expertos del sector en la audiencia se centró en qué agencias federales podrían regular determinados criptoactivos en caso de que el Congreso aprobara una legislación al respecto. Algunos representantes republicanos parecían ser particularmente críticos con el enfoque de la administración Biden hacia los criptoactivos, como lo demuestra el título de la audiencia, que calificaba sus acciones de “ataque al ecosistema de activos digitales”.
“Este informe resume el plan político del presidente Biden de abusar sin ley del estado administrativo para empujar a las criptoempresas estadounidenses y a sus clientes de Estados Unidos a mercados extraterritoriales, no regulados, opacos e inseguros”, dijo el representante Tom Emmer, citando un informe del 27 de enero de la Casa Blanca sobre la mitigación de los riesgos asociados con las criptomonedas. “Esta administración está armando al sector bancario para debanquear la criptoactividad legal aquí en los Estados Unidos, utilizando tácticas de miedo para expulsar a toda una industria del país.”
#HappeningNow: Chairman @RepFrenchHill convenes the Subcommittee on Digital Assets, Financial Technology & Inclusion for a hearing on the Biden Administration’s attack on the digital asset ecosystem.
Tune In https://t.co/FGQaA37IYN pic.twitter.com/DqBA6O5rcc
— Financial Services GOP (@FinancialCmte) March 9, 2023
Otros testigos en la audiencia fueron más críticos con las criptomonedas en su conjunto en lugar de centrarse en culpar a una sola agencia, partido político o administración presidencial. El representante Brad Sherman, un conocido crítico del espacio, se refirió al cripto como un “azote” en el sistema económico. Lee Reiners, director de políticas del Duke Financial Economics Center, afirmó que, aunque FTX era una “manzana podrida”, toda la industria de las criptomonedas estaba “podrida”.
“Las criptomonedas y su naturaleza única fue lo que impulsó el ascenso de FTX, y es lo que hizo que FTX se derrumbara en un abrir y cerrar de ojos”, afirmó Reiners.
La audiencia del subcomité de la Cámara fue la primera en la nueva sesión del Congreso para abordar cuestiones relacionadas con el mercado de criptomonedas y el colapso de FTX desde diciembre de 2022. Los legisladores del Comité Bancario del Senado celebraron su propia audiencia explorando el impacto del “cripto crash” en febrero.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
