La confianza de los poseedores de BUSD es la más afectada desde la decisión de Paxos

Previamente, desde Cointelegraph en Español, conversamos con Ana Ojeda CEO de LegalRocks y Business Developer en Reserve, para conocer sus perspectivas acerca de la SEC obligando a Paxos a dejar de acuñar BUSD. En esta oportunidad, Aaron Olmos, economista Venezolano y CEO de Olmos Group, también nos ha compartido sus opiniones y reacciones de esta relevante noticia dentro del espacio cripto.

En primer lugar, Olmos resaltó el hecho de que Paxos y el BUSD de Binance, forman parte de una nueva forma de entender, a nivel global, la transferencia de valor estable fundamentado en un subyacente que es el dólar estadounidense, otorgándole así poder a estas empresas tecnológicas que funcionan como plataformas financieras bajo la lógica criptoeconómica con productos para-bancarios y para-financieros, es decir, fuera de la banca tradicional y fuera de las finanzas tradicionales. 

De acuerdo a Olmos, muchas personas alrededor del mundo prefieren ahora cambiar porciones interesantes de dólares del Banco Central por estos datos digitales que tienen el respaldo de esos dólares, y esto de alguna manera pudiera estar generando cierto nivel de distorsión a nivel de la toma de decisión de los gobiernos.  

“Ellos están viendo sus políticas económicas, sobre todas las políticas monetarias, la Reserva Federal, la SEC, La Comisión de Futuros; no por nada le están prestando bastante atención a lo que está pasando en el mercado de las criptomonedas, sobre todo a las criptomonedas estables”, dijo Olmos. 

“La intención es regular de alguna manera y con mayor medida estos proyectos tratando de cazar cualquier detalle que puede invalidar incluso su propia gestión, esto no es casualidad”, explicó.

Los verdaderos intereses

A criterio de Olmos, los esfuerzos por regular o hacer contra a las criptomonedas y stablecoins, responden a los intereses de las instituciones que regulan lo económico o que están encargadas de la emisión de dinero o de la política económica. 

“Para nadie es un misterio que desde la aparición de las criptomonedas, hay un porcentaje interesante que va en un proceso de crecimiento, hay un porcentaje interesante de las operaciones de las personas naturales, personas jurídicas y de algunos gobiernos, que están ocurriendo a través de blockchain. No por casualidad se habla de la economía blockchain, de la criptoeconomía, de la economía digital o de la economía y las plataformas”, explicó Olmos. 

Así mismo, mencionó que ante el avance de muchas de estas empresas de tecnología,  las mismas han asumido solicitar licencia para convertirse en instituciones financieras y operar como un banco, dejándose revisar, auditar y ceder como supervisadas. 

“No todos necesariamente lo quieren hacer, hay algunas que se resisten porque de alguna manera su actividad cripto, bajo la lógica criptoanarquista originaria, pasa por la idea de no participar con el estado; sin embargo, mucho de esto se está borrando y muchas instituciones de tecnología que fueron Exchange, p2p y fueron evolucionando, se  están convirtiendo en los nuevos bancos”, dijo. 

“Son empresas tecnológicas que están pasando la frontera al convertirse instituciones financieras, no al contrario, no son instituciones financieras que están incorporando tecnología blockchain, que sí, eso eso también está pasando, pero es más rápido que una empresa de tecnología se convierta a institución financiera y utilice todas estas herramientas que ya conoce, a lo contrario. Ya las plataformas financieras tienen una estructura muy grande, funcionan de una forma y a algunas les está costando dar ese salto”, añadió.

El verdadero afectado 

Con respecto al hecho de que Paxos deje de acuñar BUSD, Olmos mencionó que al igual como pasa con un Banco Central en cuanto a confianza cuando aplica esta herramienta de política monetaria que se conoce como “persuasión moral”, incidiendo sobre la operación de una institución a través de una publicación de algún cartel en medios de prensa nacional o digitalmente en su sitio web, señalando a una institución financiera por la solicitud de alguna cosa, el cliente responde prestando su atención al aviso, y automáticamente este como ahorrista pasa a dudar, a desconfiar un poco de la transparencia, estabilidad y fortaleza de esa institución financiera en la cual ha depositado sus intereses, su dinero. 

“El hecho de que se esté generando todo está persecución toda esta tomas de decisiones, afecta la emisión en términos de confianza por parte de los tenedores de BUSD”, respondió Olmos. 

“La primera acción lógica por miedo (recordando qué buena parte de las emociones mueve los mercados), muchas personas estarían dispuestas a liquidar en el corto sus posiciones en este criptoactivo, pasándolo a otro que considere que sí le puede prestar mayor seguridad, porque no está bajo el ojo público, bajo la supervisión, bajo la regulación o bajo algún tipo de situación que permite entender que es posible que lo que se mantenga en esa unidad de cuenta pueda perderse. Muchísima gente está liquidando en corto sus posiciones en BUSD”, detalló.

Por otro lado, Olmos también resaltó que podría resultar más complicado por esu vinculación con Binance: “En el caso de Binance, por lo menos el día de hoy, según datos de Coinmarketcap, este nuevo indicador que ellos tienen de estructura y de finanzas, nos dicen que en 24 horas Binance ha transado por su volumen de trading treinta mil millones de dólares, teniendo sesenta y nueve mil millones de dólares de respaldo, de esos casi setenta mil millones de dólares de respaldo de esas operaciones que tiene, el 12% está representado en BUSD, entonces si de alguna manera se afecta la credibilidad y confianza del BUSD, se estaría afectando también el 12% de respaldo económico financiero de las operaciones del propio Binance, esto llama poderosamente la atención, me puede generar un efecto cascada de desconfianza institucional que puede afectar las operaciones”, concluyó.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Te puede interesar: 

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.