El staking de Coinbase es “fundamentalmente diferente” al de Kraken, dice el abogado jefe

Los servicios de staking que ofrece el exchange de criptomonedas Coinbase son “fundamentalmente diferentes” de los que ofrecía su homólogo Kraken -que recientemente fue objeto de críticas por parte del regulador de valores de Estados Unidos-, según el abogado jefe de Coinbase.

Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, hizo los comentarios el 21 de febrero en su respuesta a una pregunta de los accionistas sobre sus servicios de staking durante una sesión de preguntas y respuestas sobre los resultados del cuarto trimestre del exchange, señalando:

“Los productos de staking que ofrecemos en Coinbase son fundamentalmente diferentes de los productos de rendimiento que se describieron en la acción de refuerzo contra Kraken. Las diferencias importan.”

El primer punto de diferencia que destacó Grewal fue que los usuarios de Coinbase conservan la propiedad de sus criptomonedas en todo momento.

En su acuerdo de usuario, actualizado por última vez el 15 de diciembre, Coinbase afirma que se limita a “facilitar el staking de esos activos en su nombre”, pero no puede reemplazar ningún Ether (ETH) perdido por slashing, en referencia al mecanismo de la blockchain para castigar el mal comportamiento reduciendo los tokens de un validador.

Grewal también sugirió que otra diferencia era que sus clientes tienen un “derecho a la devolución”, y que la empresa sería incapaz de “simplemente decidir no pagar ninguna devolución”.

Señaló el registro del exchange como una empresa que cotiza en bolsa como otro punto crítico de diferencia, que permite a los clientes tener “una visión profunda y transparente de nuestras finanzas”.

En comparación, la denuncia de la Comisión de Bolsa y Valores contra Kraken alegaba que sus usuarios perdían el control de sus tokens al ofrecerlos al programa de staking de Kraken, y que a los inversores se les ofrecían “rendimientos exorbitantes desvinculados de cualquier realidad económica”, que hacía que Kraken no pudiera pagar “ningún rendimiento”.

Grewal, sin embargo, reiteró las peticiones de claridad regulatoria sobre los servicios de staking en EE.UU., sugiriendo que la SEC estaba esbozando sus expectativas en las demandas judiciales en lugar de a través de reglamentos claros, señalando:

“Unas normas que aclaren estas distinciones aportarían una claridad muy real, y creemos que el público no debería tener que analizar las denuncias en los tribunales federales para entender lo que espera un regulador.”

En un tuit del 13 de febrero, Grewal había opinado que el staking en sí mismo no era una transacción de valores, utilizando una analogía de la cosecha de naranjas para elaborar su posición.

Tras el llamamiento del presidente de la SEC, Gary Gensler, a las empresas para que registren productos en el regulador, Grewal indicó que Coinbase no tiene problemas en registrar productos en la SEC cuando “sea apropiado”, pero añadió:

“Creo que es justo decir que, en este momento, el camino hacia el registro de productos y servicios que puedan calificarse como valores no ha estado abierto, o al menos fácil o fácilmente abierto.”

Coinbase se enfrenta actualmente a una investigación de la SEC sobre sus productos similar a la que dio lugar a que Kraken llegara a un acuerdo con el regulador por USD 30 millones y se le prohibiera ofrecer servicios de staking a sus clientes estadounidenses.

Sin embargo, Coinbase tiene intención de plantar cara, y su CEO y cofundador, Brian Armstrong, ha sugerido que la empresa estaría dispuesta a desafiar al regulador y llevar el asunto a los tribunales.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.