Expertos opinan sobre la propuesta de Brasil y Argentina para el lanzamiento de una moneda común
Como bien sabemos, esta semana fue noticia el hecho de que Brasil y Argentina, en la previa de la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), colocarán sobre la mesa el desarrollo en conjunto una moneda de uso común para ambos países.
En este sentido, diferentes expertos y personalidades han debatido y opinado sobre esta iniciativa que sin duda podría marcar un antes y un después en la historia económica latinoamericana.
En primer lugar, Dante Sica, director de la consultora Abeceb y ministro de Producción durante la gestión del presidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) apuntó en unas declaraciones a EFE, que estas medidas a su juicio no eran a corto plazo. Además recordó que durante ese mandato se había avanzado en una carta de intención entre ambos países para empezar a estudiar la posibilidad de tener una moneda común mediante un programa con el Banco Interamericano de Desarrollo, pero en esa ocasión el Banco Central Brasileño frenó la iniciativa.
Sica señaló a EFE “la resistencia del banco central de Brasil es fuerte”, en principal por el tema de la inflación, donde a su juicio el actual gobierno argentino “no tiene un programa consistente para bajar la inflación de largo plazo”, dijo.
“La moneda en conjunto se construye con un gran nivel de confianza, políticas macroeconómicas establecidas y rangos de inflación similares”, agregó Sica.
En contexto, Argentina tiene una inflación de 94.8% en 2022 y las entidades privadas proyectan un 98.4% en 2023. En cambio, en Brasil se proyecta una inflación de 4.8% en 2023, reseñó el portal Finanzas Digital.
Por otro lado, como camino intermedio, Sica sugirió que podría habilitarse un «swap» de monedas. Según él, ambas Administraciones vienen negociando desde el año pasado, y explicó que de esta manera, en vez de hacer un balance diario para ver qué país pone los dólares para liquidar las exportaciones, se haría cada seis meses.
“Eso es financiamiento, no es moneda única”, aclaró Sica.
Por su parte, Marcelo Elizondo, el director general de DNI Consultores, explicó lo siguiente sobre la propuesta del ‘Sur’:
“Es una moneda a la que cotizaría el peso y el real y que serviría para pagar las transacciones de las empresas de los dos países para no depender del dólar”.
Asimismo, indicó que esta nueva moneda sería como un “nomenclador con conversión a monedas nacionales”, y que requeriría la total coordinación de los dos países y de los dos bancos centrales dando una “de una ágil respuesta”, dijo Elizondo, para cubrir lo que antes se hacía vía dólar, asunto que para él implica “ceder” en la política de restricciones a las importaciones y a la entrega de divisas para pagar las compras externas que aplica Argentina por la falta de reservas internacionales.
Dicho esto, cabe destacar lo dicho por Nicolás Litvinoff, economista y Director de Estudinero.org, en entrevista con Cointelegraph en Español a principios de este mes, y en relación sobre esta propuesta para Latinoamérica: “La idea de una moneda única para Latinoamérica se habló en algún momento pero hace casi 15 años, y de ahí no se volvió a tratar…Yo creo que sería muy difícil de implementar por las realidades macroeconómicas tan distintas tanto en Argentina como en Brasil, así que por ahora en realidad son solamente especulaciones, pero no lo veo con un alto grado de aplicación en el corto o mediano plazo”, destacó.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
