Juez niega mociones de usuarios de Celsius que buscan reclamar activos
Un juez que supervisa el procedimiento de quiebra de la empresa de préstamos de criptomonedas Celsius Network ha denegado las peticiones de tres usuarios con diferentes reclamaciones sobre activos bloqueados desde julio.
En las órdenes presentadas ante el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York el 25 de enero, el juez Martin Glenn denegó una moción de Rebecca Gallagher, una demandante de Celsius que argumentó que sus activos “Earn” con intereses en la plataforma eran “de su propiedad y no propiedad de los estados de quiebra” bajo el control de los deudores. El juez denegó peticiones similares de los titulares de cuentas de Celsius Mark Benzaken y Kulpreet Khanuja.
Las peticiones de las tres personas incluían alegaciones de que las condiciones de uso de Celsius no permitían transferir sus activos de la plataforma al control de los deudores en caso de quiebra. Gallagher y Khanuja llamaron a Alex Mashinsky por su nombre, alegando que el ex-CEO de Celsius engañó a los clientes con declaraciones públicas y dijo que los usuarios conservarían la plena propiedad de sus activos, respectivamente.
El juez Glenn dijo que el tribunal se tomaba “en serio” las acusaciones contra Mashinsky, pero denegó las tres peticiones. Sobre el caso de Khanuja, dijo:
“Cualquier reclamo de que Celsius incumplió su contrato con Khanuja no afectaría la propiedad de las criptomonedas depositadas en la cuenta de Khanuja. Como explica Earn Opinion, las criptomonedas depositadas en Earn Accounts pasó a ser propiedad de Celsius […] la criptomoneda en Earn Accounts de Khanuja era y sigue siendo propiedad del patrimonio”.
Louise Abbott, socia de la firma Keystone Law, con sede en el Reino Unido, dijo a Cointelegraph en diciembre que una táctica legal disponible para los usuarios de FTX —el exchange también está pasando por el proceso de quiebra en EE.UU.— sería reclamar que sus criptoactivos y activos fiduciarios “siguieran siendo de su propiedad en todo momento” y no deberían estar bajo el control de los patrimonios de los deudores. Aunque Abbott se refería a los fondos de FTX donados a terceros, las recientes sentencias del caso Celsius sugerían que sus condiciones de uso otorgaban a la plataforma “todos los derechos y títulos sobre dichos activos digitales, incluidos los derechos de propiedad”.
Celsius informó de problemas de liquidez en junio de 2022 y bloqueó los retiros de los usuarios, citando “condiciones extremas del mercado”. Posteriormente, la empresa se declaró en quiebra en julio. Las autoridades estadounidenses han presentado una demanda contra Mashinsky por su papel en la caída de la plataforma por supuestamente dar “declaraciones falsas y engañosas” a los inversores y ocultar la “grave situación financiera” de la firma.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
