Abogado del caso de quiebra de FTX: los deudores se enfrentan a un “ataque en Twitter” derivado de Sam Bankman-Fried
James Bromley, uno de los abogados que representan a los deudores en el caso de quiebra de FTX, ha criticado la actividad en las redes sociales contra su bufete promulgada por publicaciones del ex CEO, Sam Bankman-Fried.
En una audiencia celebrada el 20 de enero en el Distrito de Delaware, los abogados hablaron sobre las mociones relativas a los posibles conflictos de intereses entre Sullivan & Cromwell, el bufete de abogados encargado de la investigación de la quiebra de FTX, y el exchange. Bromley, socio de Sullivan & Cromwell, se opuso a la idea de que el bufete de abogados no podría actuar como un revisor desinteresado, dado que anteriormente había prestado servicios jurídicos a FTX y uno de sus antiguos socios, Ryne Miller, pasó a convertirse en el abogado principal de FTX US.
El 19 de enero, el antiguo director de regulación de FTX, Daniel Friedberg, presentó una declaración ante el tribunal en la que alegaba que Miller quería hacer negocios a Sullivan & Cromwell, alegando que quería convertirse en socio de la firma tras el caso de quiebra. Bromley argumentó ante el tribunal que si el juez concedía un aplazamiento basado en estas alegaciones, los deudores se enfrentarían a “ataques adicionales en Twitter” y a presentaciones similares que probablemente provocarían retrasos.
Friedberg firmó en el procedimiento de quiebra virtual, pero no se le permitió hablar porque no compareció en persona ante el tribunal. El juez dictaminó que no existían posibles conflictos de intereses que impidieran a Sullivan & Cromwell seguir actuando como abogado de los deudores.
“Una de las cosas a las que los deudores se han enfrentado generalmente en estos casos es el asalto por Twitter”, dijo Bromley. “Es muy difícil, señoría, repreguntar sobre un tuit, particularmente tuits que están siendo emitidos por individuos que están bajo acusación criminal y cuyos viajes están restringidos”.
Bromley sugirió más tarde que Friedberg y Bankman-Fried habían estado utilizando las redes sociales para atacar a los deudores por facilitar información a las autoridades, y que la declaración llegaba “justo después de dos tuits muy largos y quejumbrosos” de Sam Bankman-Fried. También señaló que Bankman-Fried estuvo “inmediatamente en línea” para responder a un informe en el que el Consejero Delegado John Ray comentaba la solvencia de FTX y había criticado la información destinada a proporcionar transparencia a los deudores.
“El señor Bankman-Fried está detrás de todo esto, y siempre que fuéramos a avanzar esto, a dondequiera que lo lleváramos, existe en mi mente la certeza absoluta de que va a intentar hacer algo para interponerse. Está arremetiendo”.
Al momento de la publicación, Bankman-Fried no había comentado la sentencia, pero retuiteó las especulaciones de otros de que Sullivan & Cromwell seguiría representando a los deudores de FTX.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
