Fiscalía sostiene que la afirmación de “información privilegiada” en el caso OpenSea es exacta
Fiscales de Estados Unidos se han opuesto a la moción de un ex empleado del mercado de tokens no fungibles (NFT) OpenSea para eliminar las referencias al “uso de información privilegiada” de sus cargos.
Los autoridades dijeron que la frase describe con precisión los delitos de los que se acusa al ex gerente de productos de OpenSea, Nathaniel Chastain, en un memorando presentado el 14 de octubre. Respondía a una moción del acusado para dejar de referirse a la frase el 3 de octubre, según Law360.
Chastain fue acusado en junio por la presunta compra de 45 NFT entre junio y septiembre de 2021 a través de billeteras anónimas y su posterior venta para obtener ganancias significativas. Supuestamente utilizó su posición en OpenSea para elegir o saber qué colecciones aparecían en la página de inicio, lo que a menudo hizo que sus valoraciones aumentaran.
Chastain argumentó que el uso del término “información privilegiada” para describir sus presuntas acciones es escandaloso y no tiene nada que ver con las acusaciones a las que se enfrenta, añadiendo que un jurado puede verse influenciado por el término si su caso se lleva a juicio.
También añadió que el término “uso de información privilegiada” sólo se aplica a los valores y no a los NFT, una afirmación que también hizo en agosto su equipo legal, y la frase se utilizó para llamar la atención de los medios de comunicación para sesgar la opinión del jurado sobre él.
Los fiscales respondieron afirmando que la frase “capta con precisión” las acusaciones formuladas contra él y que el término no es “tan intrínsecamente escandaloso” como para justificar la “medida extrema” de eliminar el término de sus cargos.
También refutaron su afirmación de que el uso de información privilegiada sólo se aplica a los valores, calificándola de “error jurídico” y de “comprensión indebidamente limitada de la frase”, alegando que puede utilizarse para referirse a múltiples tipos de fraude en los que alguien con conocimiento no público lo utiliza para especular con activos.
El término “uso de información privilegiada” no se había utilizado anteriormente en referencia a las criptomonedas o a los NFT antes de las acusaciones de Chastain.
En junio, poco después de la imputación de Chastain, la ex abogada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, Alma Angotti, dijo que el caso podría resultar en que los NFT sean etiquetados como valores, pues podrían ser considerados como tales bajo la prueba Howey.
La prueba Howey se utiliza para determinar si una transacción es un “contrato de inversión”, que existe cuando se produce la “inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias que se derivarán de los esfuerzos de terceros”, según la SEC.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
