El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, comparte su visión de los protocolos de capa 3

Mientras que las soluciones de capa 2 basadas en Ethereum se han centrado en el hiperescalado de la red, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cree que las de capa 3 tendrán un propósito muy diferente: proporcionar “funcionalidad personalizada”. 

Buterin compartió sus pensamientos en un post del sábado, proporcionando tres “visiones” de los usos de la capa 3 en el futuro.

El cofundador de Ethereum dijo que una tercera capa en la blockchain solo tiene sentido si proporciona una función diferente a la de la capa 2, que se han utilizado principalmente para mejorar el escalado a través de la tecnología Rollup de conocimiento cero (zk):

“Una arquitectura de escalamiento de tres capas que consiste en apilar el mismo esquema de escalamiento sobre sí mismo generalmente no funciona bien. Los rollups sobre rollups, en los que las dos capas de rollups utilizan la misma tecnología, ciertamente no lo hacen.”

Sin embargo, “una arquitectura de tres capas en la que la segunda y la tercera tienen propósitos diferentes puede funcionar”, dijo Buterin.

Uno de los casos de uso de la capa 3 sería lo que Buterin describe como “funcionalidad personalizada”, refiriéndose a las aplicaciones basadas en la privacidad que utilizarían pruebas zk para enviar transacciones que preserven la privacidad a la capa 2.

Otro caso de uso sería el “escalado personalizado” para aplicaciones especializadas que no quieran utilizar la Ethereum Virtual Machine (EVM) para realizar cálculos.

Buterin también dijo que la capa 3 podría utilizarse para el escalado de “confianza débil” a través de Validiums, una tecnología a prueba de zk. Buterin dijo que esto puede ser beneficioso para las aplicaciones de “blockchain empresarial” mediante el uso de “un servidor centralizado que ejecuta un validium prover y regularmente compromete hashes a la cadena.”

Sin embargo, Buterin añadió que aún no está claro si las estructuras de capa 3 serán más eficientes que el actual modelo de capa 2 cuando se trata de construir aplicaciones personalizadas en Ethereum.

“Un posible argumento para el modelo de tres capas sobre el modelo de dos capas es: un modelo de tres capas permite que todo un subecosistema exista dentro de un solo rollup, lo que permite que las operaciones entre dominios dentro de ese ecosistema ocurran de manera muy barata, sin necesidad de pasar por la costosa capa 1″, dijo Buterin.

Sin embargo, Buterin dijo que, dado que las transacciones entre cadenas pueden ejecutarse de forma fácil y barata entre dos capas 2 que se han comprometido con la misma cadena, la construcción de capas 3 no tiene por qué mejorar la eficiencia de la red.

Los comentarios de Buterin sobre los posibles casos de uso de la capa 3 se producen cuando las pruebas de validez recursivas recientemente producidas por StarkWare parecen posiblemente haber puesto fin a las preocupaciones de escalabilidad de Ethereum.

Declan Fox, director de producto de la empresa de software de Ethereum ConsenSys, le dijo recientemente a Cointelegraph que “con los rollups y pruebas recursivas, teóricamente podemos escalar infinitamente”.

Estas pruebas recursivas han sido bien probadas en la producción, y el cofundador de StarkWare, Eli-Ben Sasson, le dijo recientemente a Cointelegraph que sus pruebas recursivas han enrollado hasta 600,000 tokens no fungibles en una sola transacción en Immutable X y que 60 millones de transacciones podrían ser realidad pronto “con más ingeniería y ajustes”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.