Twitter debate el papel de las energías renovables en la minería de Bitcoin
Todo empezó con un tuit de Dennis Porter, presentador de podcast y autodenominado defensor de Bitcoin, que dio lugar a un acalorado debate sobre las energías renovables y el papel de los mineros de Bitcoin. Porter afirmó que Bitcoin (BTC) crea incentivos para construir energías renovables, pero el científico medioambiental Peter Gleick rechazó la afirmación como una “mentira interesada”.
La sección de comentarios se calentó cuando Nic Carter, socio general de Castle Island Ventures y cofundador de Coin Metrics, entró en el chat y llamó a Gleick por no saber supuestamente nada de energía.
Tell me you don’t know anything about energy without telling me
— nic no credentials carter (@nic__carter) April 4, 2022
Dime que no sabes nada de energía sin decir que no sabes nada de energía.
Carter procedió a explicar cómo funcionan los mercados energéticos y a defender el uso de la criptomoneda en un hilo de tuits. Primero refutó la afirmación de Porter de que cada kilovatio-hora, o KWh, de energía renovable “ya se está poniendo en uso productivo, y el bitcoin desvía ese uso.” Argumentó que Porter se equivoca al decir que cada unidad de energía se está utilizando, citando informes de mercado que muestran precios negativos de la energía o energía restringida que no tiene “ningún uso económicamente productivo”.
Señaló a los lectores las iniciativas dirigidas por el Consejo de Fiabilidad Eléctrica de Texas, o ERCOT, organización que opera la mayor parte de la red eléctrica de Texas con un exceso de suministro. En una presentación que hizo en la Texas Blockchain Summit el año pasado, dijo que la minería de Bitcoin puede mejorar la economía de los proyectos de energía renovable.
Según Carter, la minería de bitcoin ha proporcionado a las instalaciones eólicas y solares la capacidad de absorber cualquier exceso de suministro que no pueda venderse. Toda la energía que suele desperdiciarse cuando el generador deja de exportar a la red o incluso se apaga temporalmente puede compensarse para minar Bitcoin. Añadió que ya existe un movimiento de mineros que se conectan a las redes en los parques eólicos y que pueden comprar energía durante los periodos de menor demanda o cuando los precios son altos, y dar a los hogares un mejor acceso en los momentos de mayor demanda. Pidió a sus críticos que apreciaran a estos mineros, que actualmente están evaluando la viabilidad económica de la infraestructura.
Is it a requirement that “climate scientists” be completely ignorant of how energy markets work? https://t.co/oGg3XcARjQ
— nic no credentials carter (@nic__carter) April 4, 2022
¿Es un requisito que los “científicos del clima” desconozcan por completo el funcionamiento de los mercados energéticos?
Con más de 400 comentarios, el hilo estaba lleno de comentaristas que se ponían del lado de Carter y de Gleick, o que les pedían aclaraciones y material de lectura adicional. Un usuario, “@SGBarbour”, que construye minas de bitcoin, coincidió con Porter en que los mineros de bitcoin “no incentivan las renovables”, sino que “ayudan a desahogar el capital en la generación poco fiable.” Así, aunque Barbour está de acuerdo en que la minería es buena, no cree que arregle el hecho de que “se haya desperdiciado tanto capital instalando generación de energía poco fiable como la eólica y la solar”, declaró en un artículo de Substack.
Por el contrario, otro usuario “@jyn_urso”, físico especialista en cambio climático y recientemente convertido en defensor de Bitcoin, aplaudió a Carter por “exponer otro gran hilo conductor sobre el funcionamiento de los mercados energéticos.” Según sus tweets anteriores, cree que las soluciones a nivel comunitario e individual, como la minería de Bitcoin, pueden ayudar a acelerar la transición a las energías renovables, y disminuir la dependencia de las estructuras políticas para hacerlo.
En general, este debate muestra cómo Bitcoin y el uso de la energía son ampliamente malinterpretados. El desacuerdo sobre si Bitcoin representa un buen uso de la energía no utilizada está aún por demostrar. Un número creciente de científicos y defensores del cambio climático están abiertos a considerar que el consumo de energía de Bitcoin podría desbloquear las ganancias de las energías renovables.
Carter acabó cambiando su nombre en Twitter por el de “nic sin credenciales carter” después de que Gleick señalara sus diferentes títulos académicos y conocimientos sobre energía. Otro partidario de Carter se burló de Gleick por utilizar su estatus de autoridad como prueba para afirmar la verdad.
Hi, I’m an editor of wikipedia. Could we use this tweet as our example for “argument from authority” cognitive bias and fallacy page?
I have very similar qualifications to yours so maybe that will help
— suddenactually (@suddenactually) April 5, 2022
Un país que está dando ejemplo a los mineros de Bitcoin es Noruega. Un informe reciente del gobierno muestra que la mezcla de electricidad de Noruega es 100% renovable, lo que da a los mineros de allí acceso a electricidad completamente verde y barata, especialmente hidroeléctrica.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
