Agencia del Congreso de los Estados Unidos recomienda 4 opciones políticas clave para blockchain
A petición del Congreso de los Estados Unidos, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de los Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) expuso cuatro opciones políticas para ayudar a los responsables políticos a aplicar la tecnología blockchain al tiempo que se mejoran los beneficios y se mitigan los desafíos.
La evaluación tecnológica compartida por la GAO reconocía el potencial de la tecnología blockchain para mejorar una variedad de aplicaciones financieras y no financieras, a pesar de plantear la preocupación por la introducción de nuevos retos al tiempo que se intentan resolver los problemas relacionados con los sistemas tradicionales:
“Una blockchain podría tanto aumentar la velocidad de un sistema de registro de títulos como reducir el coste del seguro de títulos al hacer que el registro de títulos sea más sencillo y fiable.”
Sin embargo, algunos de los retos destacados en el estudio son los beneficios inciertos, la fiabilidad de los datos y el cumplimiento legal.
Con el diagrama de flujo anterior, la GAO pretende ayudar a los responsables políticos -incluidos el Congreso, las agencias federales, los gobiernos estatales y locales, las instituciones académicas y de investigación, y la industria- a determinar la necesidad de implementar blockchain.
Curious about blockchain and how it’s used? In our latest blog post, we dive into blockchain’s many uses and how to address emerging policy challenges. Find out more: https://t.co/ae21mF7IMg pic.twitter.com/F5puP4VIUJ
— U.S. GAO (@USGAO) March 24, 2022
¿Tienes curiosidad por saber qué es blockchain y cómo se utiliza? En nuestra última publicación del blog, indagaremos en los múltiples usos de blockchain y en cómo abordar los nuevos retos políticos. Lee más información:
La evaluación de GAO destacó varias implementaciones no financieras de la tecnología blockchain, como se muestra a continuación.
Si bien los responsables políticos tienen derecho a mantener el statu quo, la GAO recomendó cuatro opciones políticas para facilitar el proceso de toma de decisiones que conlleva la implantación generalizada de blockchain: normas, supervisión, material educativo y usos adecuados.
Con el establecimiento de normas, la GAO prevé abordar los retos en torno a la interoperabilidad y la seguridad de los datos. Algunas consideraciones incluyen la implementación de mecanismos de consenso y el establecimiento de normas reconocidas internacionalmente.
Según la GAO, una política de supervisión puede “ayudar a abordar los retos que plantea la inseguridad jurídica y normativa y el arbitraje reglamentario”. Además, la GAO recomienda la publicación de materiales educativos para abordar los retos en torno a la comprensión limitada y los beneficios y costes indefinidos.
La cuarta opción política, usos apropiados, habla de mitigar los desafíos en torno a los riesgos para los sistemas financieros y los beneficios y costes no definidos. Destacando la falta de autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) para colaborar con entidades no gubernamentales, la evaluación afirma:
“La incertidumbre legal o regulatoria puede impedir que algunos usuarios potenciales se beneficien de blockchain.”
El 5 de marzo, el Senado de Virginia aprobó por unanimidad una solicitud de enmienda al proyecto de ley que ahora permite a los bancos tradicionales de la región prestar servicios de custodia de monedas virtuales.
Como informó Cointelegraph, el proyecto de ley fue presentado por el delegado Christopher T. Head en enero de 2022, y declara:
“Un banco puede proporcionarles a sus clientes servicios de custodia de monedas virtuales siempre que el banco cuente con 26 protocolos adecuados para gestionar eficazmente los riesgos y cumplir con la legislación aplicable.”
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado con una amplia votación de 39-0 y está a la espera de que el Gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, lo convierta en ley.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
