Bitcoin recibió 3 strikes, pero los inversores mantienen la calma a pesar de la caída del precio

Después de que Bitcoin (BTC) se enfrentara a su tercer rechazo consecutivo, los inversores se sintieron más seguros al agregar posiciones de altcoin. Para la criptomoneda líder, el camino hacia los USD 50,000 parece más desafiante de lo que se esperaba anteriormente.

Según Euronews Next, el 14 de marzo, la Unión Europea rechazó una regla propuesta que podría haber prohibido el algoritmo de minería de prueba de trabajo (PoW) de uso intensivo de energía utilizado por Bitcoin y otras criptomonedas. Varios parlamentarios de la UE han estado presionando para prohibir la minería PoW por preocupaciones energéticas.

Precio del par BTC/USD en FTX. Fuente: TradingView

En términos de rendimiento, la capitalización de mercado agregada de todas las criptomonedas se mantuvo relativamente estable durante los últimos siete días, registrando una modesta ganancia del 0.4 % hasta los USD 1.77 billones. Sin embargo, la aparente falta de rendimiento en el mercado general no representa algunas monedas alternativas de capitalización media, que lograron ganar un 17% o más en una semana.

Bitcoin presentó una ganancia del 2,5% respecto a los siete días anteriores, mientras que el vicelíder Ether (ETH) aumentó un 3.6%. Sin embargo, no fueron rival para el repunte de altcoin que ocurrió. A continuación se muestran los principales ganadores y perdedores entre las 80 criptomonedas más grandes por capitalización de mercado.

Ganadores y perdedores semanales entre las 80 monedas principales. Fuente: Nomics

THORChain (RUNE) se recuperó después de habilitar tokens sintéticos el 10 de marzo. Esos derivados están vinculados al valor de otros activos garantizados subyacentes. En la versión de THORChain, el proyecto ha optado por respaldar sus sintetizadores con el 50 % del activo subyacente y el 50 % en RUNE.

Los tokens de privacidad ZCash (ZEC) y Monero (XMR) se recuperaron cuando el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmó una orden ejecutiva el 9 de marzo centrada en establecer un marco regulatorio para las criptomonedas, mencionando su posible papel para eludir las sanciones.

Por último, Terra (LUNA) se recuperó después de que Terraform Labs donara USD 1,100 millones a las reservas de Luna Foundation Guard (LFG) el 11 de marzo. LFG se lanzó en enero como parte de un esfuerzo más amplio para hacer crecer el ecosistema de Terra y mejorar la sostenibilidad de las monedas estables de la red.

Por otro lado, Fantom (FTM) lideró los peores resultados después de que los destacados miembros del equipo de la Fundación Fantom, Andre Cronje y Anton Nell, anunciaran su partida.

Mientras tanto, Celo (CELO) sufrió un ataque a su servicio de correo electrónico de terceros el 10 de marzo. Se envió una comunicación de phishing a todos sus 25,741 usuarios, pero el ataque se investigó rápidamente y la Fundación Celo publicó alertas en sus canales sociales. .

La prima de Tether indica la resistencia del comercio minorista

La prima de OKX Tether (USDT) es un buen indicador de la demanda de criptomonedas de los comerciantes minoristas con sede en China. Mide la diferencia entre las operaciones peer-to-peer de USDT basadas en China y la moneda oficial del dólar estadounidense.

Una demanda excesiva de compra tiende a presionar el indicador por encima del valor justo, que es del 100%. Por otro lado, la oferta de mercado de Tether se inunda durante los mercados bajistas, provocando un descuento del 4% o superior.

Tether (USDT) peer-to-peer vs. USD/CNY. Fuente: OKX

Actualmente, la prima de Tether se sitúa en el 100.7%, lo que es neutral. Aun así, se ha producido una mejora consistente en los últimos dos meses. Estos datos indican que la demanda minorista se está recuperando, lo cual es positivo si se tiene en cuenta que la capitalización total de criptomonedas cayó un 50% entre el 1 de enero y el 14 de marzo.

Las tasas de financiación muestran una falta de entusiasmo

Los contratos perpetuos, también conocidos como swaps inversos, tienen una tasa de financiación que suele cobrarse cada ocho horas. Los futuros perpetuos son los derivados preferidos por los operadores minoristas porque su precio tiende a seguir perfectamente los mercados al contado regulares.

Los exchanges utilizan esta tasa para evitar los desequilibrios del riesgo de exchange. Una tasa de financiación positiva indica que los largos (compradores) exigen más apalancamiento. Sin embargo, la situación contraria se produce cuando los cortos (vendedores) exigen un apalancamiento adicional, lo que hace que la tasa de financiación se vuelva negativa.

Tasa de financiación de futuros perpetuos acumulada a siete días el 14 de marzo. Fuente: Coinglass

Obsérvese que la tasa de financiación acumulada a siete días no presenta problemas en la mayoría de los casos. Estos datos indican una demanda de apalancamiento equilibrada entre los largos (compradores) y los vendedores (cortos).

Por ejemplo, la tasa semanal negativa del 0.30% de Polkadot (DOT) equivale al 1.2% mensual, lo que no supone una carga para los operadores que construyen posiciones en futuros. Normalmente, cuando hay un desequilibrio causado por un pesimismo excesivo, esa tasa puede superar fácilmente el 5% mensual.

Algunos podrían decir que el tercer fracaso en sostener los precios de Bitcoin por encima de los USD 42,000 fue el clavo en el ataúd para los alcistas, ya que la criptomoneda no pudo mostrar fuerza durante un período de incertidumbre macroeconómica mundial y un enorme repunte de las materias primas.

Sin embargo, no hay señales de que los comerciantes minoristas asiáticos sean bajistas, según la prima del CNY Tether, y no hay indicios de presión por parte de los cortos (vendedores) de apalancamiento en los mercados de futuros.

Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debes realizar tu propia investigación al tomar una decisión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.