3 posibles razones por las que Polkadot está desempeñando un papel secundario en la carrera de la capa 1
El año 2021 fue una especie de “mayoría de edad” para muchos protocolos blockchain de capa uno (L1) porque el crecimiento de las finanzas descentralizadas (DeFi) y de los tokens no fungibles (NFT) obligó a los usuarios a buscar soluciones más allá de la red Ethereum (ETH), donde las altas tarifas y la congestión de la red seguían siendo obstáculos para muchos.
Protocolos como Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) y Cosmos (ATOM) vieron aumentar el valor de sus tokens y los ecosistemas florecieron a medida que 2021 llegaba a su fin. Mientras tanto, proyectos populares como Polkadot (DOT) tuvieron un rendimiento inferior, en términos comparativos, a pesar de las grandes expectativas que muchos tenían para el protocolo multicadena fragmentado.
Dejando a un lado la capacidad específica que ofrece cada protocolo en términos de transacciones por segundo y tiempo de finalización, aquí hay varios factores que pueden haber desempeñado un papel en el rendimiento rezagado de DOT en comparación con otros competidores de capa 1.
La interoperabilidad es un factor clave
Uno de los principales temas de 2021 fue la interoperabilidad entre redes blockchain aisladas, siendo un puente hacia Ethereum la conexión más importante a establecer debido a que la mayoría de los proyectos se ejecutan actualmente en dicha red.
Protocolos como Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche y Harmony desarrollaron puentes entre cadenas y esto condujo a un notable aumento en el precio de sus tokens, el valor total bloqueado y la actividad on-chain.
A pesar de que Polkadot fue diseñada específicamente para ofrecer soporte multicadena como un metaprotocolo de “capa cero”, no hubo un lanzamiento importante de un puente que conectara Polkadot con Ethereum en 2021 y esto dejó al protocolo sin ser amado por los traders de criptomonedas que buscan participar en el mercado DeFi y de NFT.
Cosmos, igualmente, no vio el lanzamiento de un puente importante que conectara su ecosistema con Ethereum, pero hubo integraciones menores como la adición de Ether como activo colateral en Terra que demostró que la compatibilidad cross-chain era posible.
El lanzamiento tardío de las subastas de parachain
A finales de 2021, todas las redes mencionadas anteriormente registraron una buena cantidad de actividad e interacciones entre protocolos, mientras que los proyectos de Polkadot seguían ultimando sus preparativos para lanzarse en la red principal.
Esto se debió en parte al hecho de que las subastas de parachains para Polkadot no comenzaron hasta el 11 de noviembre, cuando Moonbeam (GLMR), una parachain de contratos inteligentes compatible con Ethereum, se aseguró el primer puesto.
DOT vio su precio subir hasta un máximo histórico de USD 55 el 4 de noviembre cuando los interesados en contribuir a las subastas de parachain bloquearon sus tokens, pero para cuando las subastas habían comenzado oficialmente su precio ya estaba bajando hacia un mínimo de USD 23.28 el 10 de enero.
El 11 de enero, Moonbeam entró oficialmente en la red Polkadot y ha conseguido acumular más de un millón de transacciones, dado que los usuarios pudieron finalmente transferir tokens ERC-20 al ecosistema Polkadot.
⚡​ ONE MILLION TRANSACTIONS âš¡ï¸
Moonbeam hits 1M tx on the network! ​ Moonbeam is lighting up @Polkadot’s ecosystem with new integrations, 100k+ wallets, 700+ ERC-20 tokens & 1M GLMR tokens locked with collators.See the networkhttps://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR
— Moonbeam Network (@MoonbeamNetwork) January 20, 2022
El precio de DOT experimentó un ligero repunte tras el lanzamiento de Moonbeam, pero ha vuelto a caer por debajo de los USD 25.
Los beneficios de hold DOT
Un tercer factor que puede estar pesando en la popularidad y el precio del DOT es la confusión sobre para qué se utiliza el token y qué beneficios proporciona a los poseedores del mismo.
Thinking about selling my $DOT. I don’t see the purpose of the project anymore, many of the cool projects that were going to build on it migrated to $MATIC or so.
Why should I keep it?
— Quinten François (@QuintenFrancois) July 29, 2021
Estoy pensando en vender mi DOT. Ya no veo el propósito del proyecto, muchos de los proyectos geniales que iban a basarse en él migraron a MATIC o así.
¿Por qué debería mantenerlo?
En muchas de las redes de la competencia, el token nativo se utiliza para realizar acciones contractuales como transferencias o intercambios de tokens, mientras que los protocolos que están en el ecosistema de Polkadot utilizan sus tokens nativos para pagar las tasas de gas.
Además de utilizarse para participar en las subastas de parachain, los principales usos del token DOT incluyen el staking para apoyar el funcionamiento y la seguridad de la red y para su uso en las votaciones de gobernanza.
Aunque las capacidades de gobernanza son importantes para la salud general de los protocolos blockchain, los usuarios promedio de criptomonedas todavía no han mostrado mucho entusiasmo por participar en las votaciones y están más interesados en cosas como los juegos, la finanzas descentralizadas y los NFT.
Múltiples soluciones de capa 1 están lanzando programas de incentivos para los desarrolladores y proveedores de liquidez, y los protocolos DeFi que están por venir siguen ofreciendo lucrativas oportunidades de staking. En la actualidad, el token DOT ofrece un 13.94% de TAE a los usarios que hacen staking y es posible que esto no sea suficiente para satisfacer el apetito de los yield farmers que buscan sacar más ganancias por su dinero.
Las perspectivas a largo plazo de Polkadot siguen siendo sólidas y el proyecto cuenta con una comunidad activa y dedicada de seguidores, junto con un equipo de desarrollo experimentado dirigido por el cofundador de Ethereum, el Dr. Gavin Wood.
El lanzamiento de Moonbeam podría marcar un punto de inflexión para DOT, ya que la compatibilidad entre cadenas ya está en marcha y otros proyectos de parachain deberían empezar a lanzarse en la red principal pronto, pero queda por ver cuánto tiempo tardará la red en ponerse al nivel de sus competidores de capa 1, que llevan ventaja en las interacciones entre cadenas y en la activad on-chain.
Los puntos de vista y opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debes realizar tu propia investigación al tomar una decisión.
Sigue leyendo:
