Evaluación de las blockchain: ¿Cómo evaluar las diferentes cadenas?

Con tantas redes de blockchain apareciendo todo el tiempo, los entusiastas de las criptomonedas nuevos o incluso experimentados pueden sentirse abrumados cuando se trata de decidir cuáles son las mejores para invertir.

En esta guía, vamos a esbozar los aspectos más importantes de cualquier proyecto de blockchain, y por qué hay que prestar mucha atención a esos detalles a la hora de evaluar las diferentes cadenas en el mercado de las criptomonedas.

Caso de uso

Podría decirse que la parte más importante de cualquier proyecto de blockchain es su caso de uso. ¿Cuál es la razón de ser del proyecto? ¿Está el proyecto para mejorar el procesamiento de pagos? ¿Para mejorar la cadena de suministro de un negocio o para entretener a los usuarios?

Técnicamente no existe un caso de uso inválido, pero algunos son ciertamente más aplicables que otros. Por ejemplo, un proyecto destinado a ayudar a millones de personas a adquirir alimentos probablemente obtendrá más apoyo que una moneda meme. Si uno decide que un proyecto es valioso para él y que ese valor puede trasladarse a un público amplio, eso es un punto a favor del proyecto.

A la hora de examinar los casos de uso, lo mejor es mirar el libro blanco del proyecto. Por ejemplo, podemos echar un vistazo al libro blanco de Polygon, que detalla los posibles casos de uso asociados a la plataforma.

Comunidad

Un proyecto no es nada sin su comunidad. Al fin y al cabo, la tecnología blockchain es una solución de código abierto e impulsada por los usuarios. Cuando se evalúa una cadena de bloques, a menudo es mejor comprobar la comunidad y ver cuánto poder tienen.

Los proyectos fiables suelen estar lo más descentralizados posible, proporcionando a los usuarios de todo el mundo la posibilidad de poseer tokens y de opinar sobre la gobernanza. Estos usuarios suelen ser francos, con conversaciones públicas en plataformas como Reddit, Twitter y Discord. Suele ser mejor unirse al servidor de Discord de un proyecto para medir tanto el tamaño como las contribuciones de su comunidad.

Velocidad de las transacciones y escalabilidad

El proyecto de blockchain que uno elija puede tener las mejores intenciones, pero si la tecnología no puede escalar o procesar las transacciones de forma fiable, se encuentra en una grave desventaja. ¿De qué sirve una plataforma que no puede servir a los cientos de miles de clientes que espera conseguir?

A la hora de evaluar una cadena de bloques, lo mejor es examinar las velocidades de transacción típicas de la red junto con la forma en que pretende escalar en masa. ¿Es posible implementar actualizaciones en el futuro? ¿Lo hará o la red ya utiliza una solución de segunda capa? ¿Suena la solución realista a largo plazo?

El sitio web de Ethereum contiene una amplia documentación sobre sus métodos de escalabilidad actuales y futuros. 

Este factor puede combinarse con el de la comunidad, ya que los miembros dedicados de la comunidad mantendrán debates públicos sobre los casos de uso de su proyecto favorito y sus posibles actualizaciones, así como sobre su funcionamiento actual.

Consenso y gobierno

Los dos métodos de consenso de blockchain más comunes son el proof-of-work y el proof-of-stake. Las redes Proof-of-work (PoW) requieren mineros que son usuarios que dedican su potencia de cálculo a resolver ecuaciones complejas y validar transacciones. Los mineros son pagados por sus esfuerzos con cada bloque minado, aunque la potencia informática requerida es perjudicial para el medio ambiente.

La prueba de participación (PoS), por su parte, proporciona poder a los usuarios que mantienen y apuestan, o bloquean, sus activos digitales. Por lo general, cuantos más activos apueste un usuario, más poder tendrá dentro de la red.

Al poner en staking, los usuarios se convierten en validadores que validan las transacciones, eliminando la necesidad de mineros. Este proceso es más respetuoso con el medio ambiente que la minería y recompensa a los usuarios con intereses por sus esfuerzos. Aunque tanto PoS como PoW tienen sus pros y sus contras, muchos creen que PoS es el futuro de blockchain y que las redes PoW están en vías de desaparición.

Después de todo, PoS es la opción más escalable y Ethereum, la segunda criptomoneda más grande en términos de capitalización de mercado, está haciendo la actualización a PoS en los próximos meses. El consenso afecta directamente a la gobernanza de la red y es algo que hay que tener en cuenta a la hora de evaluar las diferentes redes de blockchain.

Equipo

El equipo detrás del proyecto es tan importante como los aspectos técnicos de cualquier blockchain. Los proyectos deben ser muy abiertos en cuanto a quién está desarrollando un proyecto, así como la historia y las habilidades del equipo.

No revelar los detalles sobre el equipo de desarrollo puede ser una señal de advertencia importante al evaluar las cadenas de bloques, ya que la falta de información podría significar que están buscando estafar a los usuarios. Aunque este no es siempre el caso, se recomienda quedarse con los proyectos que son abiertos sobre su proceso de desarrollo.

El proyecto Polkadot tiene algunos de sus miembros clave disponibles en su sitio web, incluyendo sus nombres reales y su historia. Sin embargo, se podría mejorar incluyendo enlaces sociales relevantes a los perfiles del equipo para que los usuarios puedan realizar su propia investigación para verificar el proyecto y el equipo que hay detrás.

Hoja de ruta

Una cadena de bloques no sólo debe tener un caso de uso sólido y fiable, sino que debe tener una hoja de ruta planificada con respecto a futuros desarrollos y adiciones de características del producto.

Una hoja de ruta exhaustiva generalmente significa que el equipo ha pensado a largo plazo en su proyecto y en cómo puede beneficiar al mundo. También proporciona a los usuarios un mayor conocimiento sobre en qué están invirtiendo y si la red se alinea o no con sus valores.

La hoja de ruta de Cardano presenta secciones detalladas para cada parte de su hoja de ruta, asegurando que todos los usuarios puedan entender qué esperar en el futuro de la red.

Capitalización del mercado/valor total bloqueado (TVL)

Cuando se trata de proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) específicamente, un factor vital a considerar es su valor total bloqueado (TVL) y su capitalización de mercado.

El TVL representa la cantidad total de todos los fondos bloqueados en los contratos inteligentes de una plataforma DeFi. Cuanto más alto sea el TVL, más saludable será el ecosistema de una plataforma, ya que más usuarios se benefician de sus ofertas.

Por otro lado, la capitalización de mercado de un proyecto constituye el valor de los activos existentes dentro de su ecosistema, sirviendo como indicador del potencial de crecimiento del proyecto. Esta cifra incluye no sólo a los que utilizan los tokens de la plataforma, sino también a los que poseen activos de forma pasiva.

Se puede considerar que la capitalización del mercado es el indicador de la popularidad de un proyecto, mientras que el TVL puede marcar cuánto dinero se mueve realmente dentro de sus diversos protocolos. Ambas estadísticas son importantes, pero es importante entender qué significa cada una de ellas en relación con la competencia de un proyecto.

DeFi Pulse detalla el TVL de todo tipo de proyectos DeFi, mientras que CoinMarketCap enumera la capitalización de mercado de casi cualquier cadena en el mercado.

Longevidad

Por último, fíjate en el tiempo que lleva el proyecto en el mercado. Si ha estado disponible durante años, ¿qué ha logrado el proyecto? ¿Se ha ceñido a su hoja de ruta y ha sido fiable, o ha sufrido retrasos constantes y no ha cumplido con las entregas? La fiabilidad de un proyecto puede ser un gran indicador de su longevidad.

Por otra parte, si un proyecto es nuevo en el mercado, considere la posibilidad de observarlo durante unos meses y ver cómo se desarrollan las cosas. Si el desarrollo parece fluido y el grupo hace bastantes progresos y anuncios, podría ser una inversión más fiable a largo plazo.