CEO de empresas cripto solicitan al Congreso de EEUU que brinde claridad regulatoria en una audiencia sobre activos digitales
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes escuchó a varios directores ejecutivos de las principales empresas de criptomonedas en Estados Unidos, algunos de los cuales parecían presentar un frente unido al instar a los legisladores a proporcionar un marco regulatorio claro para las criptomonedas.
Hablando en una audiencia el miércoles sobre Activos digitales y el futuro de las finanzas: comprensión de los desafíos y beneficios de la innovación financiera en Estados Unidos, Jeremy Allaire, CEO de Circle, Sam Bankman-Fried, CEO de FTX, Brian Brooks, CEO de Bitfury, Chad Cascarilla, Stellar, CEO de Paxos La directora ejecutiva de la Fundación de Desarrollo, Denelle Dixon, y Alesia Haas, directora ejecutiva de Coinbase Inc. y directora financiera de Coinbase Global, hablaron a los legisladores estadounidenses sobre los desafíos que enfrentan sus empresas como emisores de monedas estables y exchanges de activos digitales.
En una declaración escrita publicada antes de la audiencia, Allaire dijo que Circle apoyó los esfuerzos del Congreso para la “concesión de licencias nacionales y la supervisión federal” de los emisores de monedas estables, dado que muchos ahora eran “demasiado grandes para ignorarlos”. Cascarilla pareció hacerse eco de este sentimiento, describiendo el sistema financiero de EE. UU. como “inadecuado” para manejar la economía digital emergente, pero la tecnología blockchain puede ofrecer una posible solución:
“Una arquitectura financiera basada en blockchain podría liquidar las operaciones el mismo día, mitigar el riesgo de contraparte y eliminar la costosa cámara de compensación central”, dijo el CEO de Paxos. “Esto permitiría a los participantes del mercado y reguladores monitorear y corregir los déficits de liquidación y márgenes en tiempo real. Estamos de acuerdo en que acortar el ciclo de liquidación de operaciones debe ser una alta prioridad para la SEC, y estamos trabajando agresivamente para hacerlo posible”.
Brooks agregó que ya había ejemplos de empresas involucradas en el espacio de activos digitales que encontraron un entorno más amigable con las regulaciones en otros países, como Fidelity que lanzó un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin (BTC) en Canadá en ausencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que aprueba uno.
“Hay una razón por la que el talento cripto ya no se concentra en Silicon Valley, el lugar de nacimiento de la Internet comercial original”, dijo Brooks. “Claro, algunos talentos simplemente se han mudado de Silicon Valley a Miami, pero un número sorprendente de fundadores talentosos se han ido a Portugal, Dubai, Abu Dhabi, Singapur y otras jurisdicciones que no están en absoluto desreguladas pero que tienen una postura más positiva hacia innovación y crecimiento”.
Al dirigirse al panel de directores ejecutivos de criptomonedas, el congresista Patrick McHenry argumentó que la tecnología en el espacio de las criptomonedas estaba “ya regulada”, pero reconoció que cualquier marco existente podría ser “torpe” y “no actualizado”. Según el representante de Carolina del Norte, la falta de comprensión entre sus compañeros miembros del comité podría correr el riesgo de sobreregular las criptomonedas y blockchain:
“Necesitamos reglas de tránsito razonables, lo sabemos. No necesitamos reacciones instintivas de los legisladores para regular por miedo a lo desconocido en lugar de buscar comprender. Y ese miedo a lo desconocido en el movimiento de regular antes de comprender solo sofocará el ingenio estadounidense y nos pondrá en una desventaja competitiva”.
Aún en curso al cierre de esta edición, la audiencia del comité de la Cámara busca discutir cuatro aspectos clave del espacio cripto: exchanges, ofertas de monedas estables, preocupaciones regulatorias en activos digitales y respuestas regulatorias federales. Los legisladores probablemente también discutirán las finanzas descentralizadas, dado su potencial para “replicar y reemplazar la entrega convencional de servicios financieros como préstamos, comercio de activos, seguros y otros servicios”.
Sigue leyendo:
