Astar Network resultó ganador de la tercera parachain de Polkadot: Te presentamos un resumen de esta tercera subasta
Astar Network, proyecto que audicionó para las parachains de Polkadot resultó ser el gran ganador en la tercera edición de las subastas que han tenido lugar entre el 25 de noviembre y este 2 de diciembre. Polkadot a través de su Twitter dio a conocer esta mañana la noticia, siendo así que en virtud de los acontecimientos, que el proyecto Astar pasa a formar parte de las listas de parachains junto con Acala, y Moonbeam, ganadores de las ediciones anteriores.
Congratulations to @AstarNetwork on winning Polkadot’s third auction!
Astar will be onboarded at block #8179200 [Dec. 18] at the beginning of lease 6 with the other first 5 auction winners. Over 27.1K network stakeholders locked up DOT in favor!https://t.co/ZFSzeAhc4x pic.twitter.com/mABXLeRnKh
— Polkadot (@Polkadot) December 2, 2021
En esta edición en la que se han aportado al momento de escribir esta nota un total de 99,112,811 DOT, se contó con un aumento agregado de aproximadamente 4,106,599 monedas lo que representaría en cifras porcentuales para esta edición una contribución del 4.32% de los DOT totales que han sido aportados a la subastas. Es importante también mencionar como dato que el número aportado a las subastas representan ahora mismo un 8.67% del total emitido de DOT.
Es de aclarar nuevamente que las subastas de Polkadot, son un evento que funciona como una asamblea de licitación donde quienes quieran formar parte como postores de financiamiento, deben colocar sus DOT en garantía para respaldar al proyecto blockchain que les gustaría ver conectado al espacio de parachain de la red, y a cambio de ello recibir un recompensa.
Las subastas se desarrollan bajo la modalidad de subastas de velas, una modalidad de subasta que a pesar de ser el primero en la lista no garantiza el ganador porque hay un periodo secreto de licitación durante la subasta que es el que se toma a consideración para determinar el proyecto triunfante y evitar posibles movimientos deshonestos o fondeos a última hora.
El ganador: Astar Network
Astar Network se convirtió esta mañana en el gran ganador de la tercera edición de las subastas de parachain de Polkadot con un total de 10,333,552 DOT contribuidos por 27,710 stakeholders. La cantidad de contribuciones en DOT representa a una cifra dos veces menor en comparación de los anteriores ganadores, Acala y Moonbeam, los cuales ganaron por más de 30 millones de DOT recibidos. Estos números que pueden representar una gran diferencia con respecto a los ganadores previos, resultará como ha comenzado a verse ahora mismo, que en las próximas dos y últimas ediciones de las subastas sean cada vez más cerradas en los resultados de las cifras para elegir el proyecto ganador.
Cabe destacar que Astar un proyecto que busca conectar múltiples blockchain de capa 1 a Polkadot, a pesar de resultar el ganador, al momento de iniciar la subasta partió desde la segunda posición con 8,127,023 DOT recibidos, por detrás de Parallel Finance que contaba con 8,520,370 DOT, y no fue que se agotara la vela durante la subasta que un aumento de hasta un 14.04% lo convirtió en el ganador de la licitación. Como dato curioso, también podemos observar en la siguiente gráfica que no fue la primera vez que Astar Network y Parallel Finance se encuentran en competición directa y es que en la edición pasada sería Parallel Finance quien superó a Astar Network en cantidad de DOT recibidos, y mandaría a colocar a quien resultó ganador en esta tercera edición en el puesto número dos.
Rezagados
Con respecto a los proyectos que han quedado para competir en las últimas dos ediciones de esta ronda de subastas de parachains, haremos mención de los tres restantes que están a la cabecilla de la lista del raking en estas ediciones y se visualizan para competir en lo que quedan de las subastas: Parallel Finance, Clover Finance, y Manta Network.
El proyecto Parallel Finance que pese haber iniciado primero, por encima del ganador Astar en la tercera edición de esta primera ronda de subastas, culminó en el segundo lugar con un aumento del 10.47% de DOT recibidos, desde el momento que inicio la subasta al momento de redactar esta nota. Por su parte, Clover Finance y Manta Network se ubican en la quinta y sexta posición, compitiendo entre ellos con un conteo muy cerrado en estas últimas dos ediciones, al momento de escribir esta nota tienen una diferencia de apenas 279,957 DOT recibidos, con Clover Finance llevando la delantera con un aumento de 7.56% en los aportes recibidos, en el caso de Manta Network un aumento de 7.31%. Cabe destacar también que entre estos tres proyectos el que ha recibido más stakeholders hasta ahora es Manta con 6,732 contribuciones, métrica que hasta ahora es liderada por Moonbeam con 48,346.
Incidencias en DOT
En la actualidad, DOT ha respondido al comportamiento de Bitcoin, no ha sido capaz de marcar la diferencia en cuanto a esto, por lo cual indica falta madurez todavía del activo, la cual podríamos ir viendo, pese a que no tiene suministro máximo, cuando las parachains y todo el ecosistema de Polkadot empiece a desarrollarse a un modo más amplio.
Sin embargo, por ahora, el precio había caído por debajo de la zona de los USD 35, zona fibonacci de 38.2% que se había mencionado como importante a mantener sino corría el riesgo o la posibilidad de ir a buscar los USD 30, durante la caída de Bitcoin llegó hasta los USD 32.21 reposando en la MA 20 semanas, y luego fue a buscar la media móvil de 20 días, pero se encontró con un rechazo cercano a los USD 40. Los USD 35 actualmente están presentándose como un soporte fuerte donde podría mostrar consolidación si Bitcoin acompaña, lo importante y a destacar es el cierre de la vela semanal dado a que como podemos observar que existe un canal alcista en formación, siendo la zona actual de los 32 a 36 dólares el soporte del canal, pudiendo indicar, solo si Bitcoin acompaña el inicio de una subida.
Es importante de señalar que no debe considerar esto como una recomendación de inversión u operación de trading, solo es una nota de carácter informativo y técnico que realiza el redactor de acuerdo al comportamiento de los movimientos que ocurre en el mercado, y no representa expresamente la visión general de Cointelegraph en Español.
Sigue Leyendo:
