La SEC amplía por 45 días los plazos de cuatro ETF de Bitcoin
La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) ha ampliado el viernes el plazo de cuatro fondos cotizados (ETF) de Bitcoin por 45 días, alegando la necesidad de tiempo adicional para decidir si se aceptan las solicitudes 19b-4.
La aprobación de cuatro ETF de Bitcoin (BTC) – Global X Bitcoin Trust, Valkyrie XBTO Bitcoin Futures Fund, WisdomTree Bitcoin Trust y Kryptoin Bitcoin ETF – fue reprogramada para el 21 de noviembre, 8 de diciembre, 11 de diciembre y 24 de diciembre, respectivamente.
En su declaración oficial, la SEC señaló:
“La Comisión considera que es apropiado designar un período más largo dentro del cual tomar medidas sobre el cambio de reglas propuesto para que tenga tiempo suficiente para considerar el cambio de reglas propuesto y cualquier comentario.”
A mediados de septiembre, la empresa de inversión estadounidense Invesco se unió a la neoyorquina Galaxy Digital Funds para presentar un ETF de Bitcoin llamado Invesco Galaxy. Actualmente a la espera de su aprobación, la oferta de valores del ETF tiene el potencial de cotizar en las bolsas nacionales de Estados Unidos, con la garantía para los clientes potenciales de que todas las claves privadas estarían rigurosamente protegidas por una multitud de elementos de disuasión tecnológicos y físicos.
Se espera ampliamente que la introducción del primer ETF de Bitcoin por parte de la SEC eleve los indicadores técnicos del activo a medida que una oleada de inversores tradicionales entre en el mercado. Los datos de iShares revelan que el valor total de los productos cotizados en exchanges de materias primas a nivel mundial asciende a USD 263,000 millones, y aún así, esta cifra descuenta todos los fondos de inversión, lo que podría llevar el valor más cerca de los USD 500,000 millones.
Los analistas de Bloomberg ETF predijeron recientemente que la SEC podría aprobar un ETF de Bitcoin a finales de octubre, destacando el ETF de futuros de Bitcoin de ProShares como el candidato más probable. También aconsejaron que la institución reguladora debería “permitir varios a la vez para evitar repartir la ventaja del primero”.
Sigue leyendo:
