El staking se comerá la prueba de trabajo como desayuno por esta razón

A principios de julio, JPMorgan publicó un informe en el que dos de los analistas del banco proyectaban que la industria del staking tendría un valor de USD 40 mil millones en recompensas para 2025. El informe prevé que, una vez que la red Ethereum 2.0 complete su transición de pruba de trabajo (PoW, por sus siglas en inglés) a prueba de participación (PoS), los pagos se duplicarán con creces, hasta los USD 20 mil millones desde los USD 9 mil millones actuales. En los próximos cuatro años, se duplicarán de nuevo.

Con el rápido crecimiento del staking en los últimos años, no es de extrañar que los analistas financieros tradicionales empiecen a tomar nota. Sin embargo, aunque los analistas de JPMorgan tienen razón al afirmar que el mercado seguirá creciendo, incluso USD 40 mil millones podría ser una estimación conservadora.

Si eso parece ambicioso, hay que tener en cuenta lo rápido que se ha acelerado el mercado actual del staking en los últimos años. De las seis principales plataformas de staking, solo Cosmos y Algorand lanzaron el staking antes de 2020. Las otras cuatro (Cardano, Ethereum 2.0, Solana y Polkadot) no han puesto en marcha su variante de PoS hasta hace unos quince meses. Además, esas plataformas ahora representan cerca de la mitad del valor total en stake.

A raíz de este impresionante crecimiento, la inversión de capital riesgo (VC) está llegando al espacio de las criptomonedas. Como uno de los segmentos de crecimiento probado de las criptomonedas, las finanzas descentralizadas (DeFi) están atrayendo actualmente el tipo de inversión que aparece en los titulares de los medios convencionales. El Financial Times informa que los inversores privados ya han respaldado a 72 empresas DeFi en lo que va de año, superando a las de 2020 incluso antes de que se llegue a la mitad del año.

La gran mayoría de estas aplicaciones DeFi se basan en plataformas PoS, lo que indica que podemos ver cómo los niveles de tráfico en esas redes aumentan exponencialmente en los próximos meses y años. Más tráfico significa más comisiones, lo que se traduce en recompensas más generosas para los validadores y usuarios que apuestan sus fondos, lo que hace que el staking sea una opción obvia para generar ingresos pasivos.

La prueba de trabajo se muestra vulnerable a las medidas de restricción de la minería

Las razones por las que los proyectos están recurriendo al modelo PoS apenas necesitan ser revisadas. Los problemas de escalabilidad de Ethereum bajo PoW están bien documentados y muy discutidos. PoS ofrece la oportunidad de obtener un rendimiento más rápido y tarifas más bajas. Sin embargo, los últimos acontecimientos ponen de manifiesto más que nunca por qué el modelo PoW ya no es adecuado para el propósito.

En vista de que las autoridades chinas han tomado medidas draconianas para prohibir las criptomonedas, los mineros han protagonizado un éxodo masivo para evitar infringir la ley. Algunos han trasladado sus operaciones a otros países y otros han vendido sus equipos de minería en el mercado, lo que ha provocado que Bitmain detenga el envío de sus modelos más nuevos.

Es un mérito de Bitcoin (BTC) que el precio se haya mantenido tan bien como lo ha hecho, lo que indica la resistencia y la madurez de los mercados de criptomonedas.

Sin embargo, los acontecimientos en China han puesto de manifiesto que la prueba de trabajo es vulnerable al tipo de censura que la cadena de bloques pretende resistir. El consumo eléctrico de Bitcoin demostró ser su mayor debilidad en las últimas semanas, y es un escenario que podría repetirse en cualquier otro país donde los mineros que utilizan el modelo PoW decidan aprovechar la electricidad de bajo coste.

La controversia climática

El consumo eléctrico de Bitcoin también tiene otro talón de Aquiles, que ha sido muy debatido este año: sus efectos en el cambio climático. Mientras que las energías renovables ofrecen una solución, el modelo PoS ofrece una solución mucho más atractiva: eliminar por completo la dependencia del consumo eléctrico.

Muchos defensores del medio ambiente citan la analogía de las centrales eléctricas que consumen carbón para ilustrar los peligros del modelo PoW. Llevando esta analogía un paso más allá, la prueba de trabajo puede considerarse como el motor que impulsó las criptomonedas en su fase de “Revolución Industrial”. Para la era digital, sin embargo, necesitamos un motor más sostenible y resistente que pueda alcanzar velocidades de crucero durante mucho tiempo en el futuro sin perder energía o causar daños colaterales desconocidos en el proceso.

La prueba de participación: un modelo para el futuro

Nada de esto es una crítica a Bitcoin o a la prueba de trabajo, que han demostrado su capacidad para perdurar. La resistencia de Bitcoin significa que seguirá existiendo en el futuro. Sin embargo, es evidente que las nuevas plataformas y proyectos están rechazando la prueba de trabajo en favor de la prueba de participación. Por lo tanto, parece inevitable que muchas plataformas de prueba de trabajo simplemente desaparezcan por falta de uso con el tiempo.

En última instancia, para el espacio blockchain, esto es algo bueno. Aparte de las interminables acusaciones de destrucción del medio ambiente, un cambio a un modelo de prueba de participación garantizará que el ecosistema sea más resistente frente a fuerzas externas. Además, al eliminar la necesidad de costosos equipos de minería, el modelo PoS hace que unirse a una red blockchain como validador sea más democrático y elimina las barreras de entrada. Al hacer más atractiva el staking, aumenta la probabilidad de que los validadores se unan a la red, lo que incrementa la seguridad.

A medida que los rendimientos disponibles en los mercados financieros tradicionales disminuyan en los próximos años, y mientras los gobiernos traten de recuperar las deudas en las que han incurrido en los últimos dos años, el staking se convertirá en una perspectiva cada vez más atractiva para los inversores. Para los que hemos observado el inexorable aumento del staking en los últimos dos años, la única pregunta es: ¿La predicción de JPMorgan va lo suficientemente lejos?

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Todas las inversiones y operaciones implican un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación a la hora de tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo: