La unidad de negocios de la Cámara de Comercio de Malta responde a las acusaciones de poca supervisión sobre las empresas de criptomonedas
Una unidad de negocios dentro de la Cámara de Comercio de Malta ha desestimado las acusaciones de que el país no mantuvo una supervisión regulatoria adecuada de las empresas de criptomonedas en su adopción temprana de la industria en 2017 y 2018.
La Unidad de Negocios de Agentes de Activos Financieros Virtuales de la Cámara de Comercio de Malta ha respondido a un informe publicado el domingo por el Times of Malta en el que se alegaba que los reguladores financieros mundiales están preocupados por el lavado de dinero y la floja supervisión sobre las empresas de criptomonedas en el país. En concreto, fuentes cercanas a una reciente reunión del Grupo de Acción Financiera en París dijeron al diario que los reguladores creen que el rápido crecimiento de las empresas de criptomonedas en Malta se produjo a expensas de la debida diligencia.
“Hay que reiterar que el marco VFA, que cae bajo la responsabilidad de la MFSA como autoridad competente en términos de la ley VFA, regula la industria de las criptomonedas a un nivel muy alto”, dijeron los agentes en una respuesta escrita que fue compartida con Cointelegraph. Continuaron:
“El proceso de concesión de licencias, gestionado por la MFSA, es muy riguroso, con un sistema de aprobación de doble nivel que consiste en agentes de VFA con licencia y la propia MFSA que garantiza que sólo las entidades legales que operan a un nivel altamente cualitativo son aprobadas por la MFSA y se les permite operar en Malta”.
El marco VFA se refiere a la ley de Activos Financieros Virtuales, que fue aprobada el 1 de noviembre de 2018. MFSA es un acrónimo de la Autoridad de Servicios Financieros de Malta, el único regulador de servicios financieros del país.
El grupo de Agentes de Activos Financieros Virtuales fue creado en 2020 por la Cámara de Comercio para presentar nuevas propuestas de mejora de la ley VFA del país. Los agentes representan un cuerpo unificado de partes interesadas de la industria que garantizan el cumplimiento del marco VFA y proponen soluciones a los desafíos existentes en el sector.
En su respuesta, los agentes también dijeron que es “absolutamente incorrecto, tanto de hecho como de fondo, inferir que Malta tiene una ‘supervisión floja'” cuando la MFSA ha mantenido la supervisión sobre el sector.
Su respuesta también abordó la descripción negativa del período transitorio de 12 meses para las nuevas empresas de criptomonedas que aterrizaron en Malta. “Es una práctica común, incluso a nivel de la UE, establecer un período transitorio cuando se despliegan e imponen nuevos requisitos regulatorios a una industria”, dijeron.
Los agentes también desestimaron las riegos de lavado de dinero dentrol del país, afirmando que las criptomonedas con un registro público, como Bitcoin (BTC), son muy eficaces para combatir la delincuencia.
Malta no tiene planes de frenar su adopción de activos digitales a corto plazo. En junio de 2020, el país amplió sus ambiciones relacionadas con la industria blockchain para promover los activos digitales de una forma más general.
Sigue leyendo:
