Tras buscar en Google, el jefe de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas dice que DeFi es una “mala idea” y que probablemente sea ilegal
El Comisario Dan M. Berkovitz, de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), cree que las plataformas de derivados DeFi pueden contravenir la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA).
En su intervención del 8 de junio, titulada “Cambio climático y finanzas descentralizadas: Nuevos retos para la CFTC”, Berkovitz señala que:
“No solo creo que los mercados de DeFi sin licencia para instrumentos derivados son una mala idea, sino que tampoco creo que sean legales según la CEA.”
Berkovitz señaló que la “CEA exige que los contratos de futuros se negocien en un mercado de contratos designado (DCM) autorizado y regulado por la CFTC”, sin embargo, afirma que ninguna plataforma DeFi está registrada como DCM o SEF.
Durante su discurso, el comisario hizo hincapié en la necesidad de que los reguladores se familiaricen con los derivados DeFi y otras aplicaciones en medio del floreciente crecimiento del sector.
Mencionó la enorme cantidad de liquidez inyectada en el mercado en los últimos doce meses, señalando que ahora que “se habla de dinero real” es necesario establecer una regulación estricta para proteger a los consumidores de DeFi:
“Dado el explosivo crecimiento de este sector, los reguladores federales deberían familiarizarse con esta nueva tecnología y sus posibles usos, y estar preparados para proteger al público contra el mal uso.”
Curiosamente, Berkovitz hace referencia a una definición de DeFi en Wikipedia, y señala que su investigación se basó en parte en una búsqueda en Google. “[Es] un término abanico para una variedad de aplicaciones financieras de criptomonedas o blockchain orientadas a eliminar los intermediarios financieros”.
El cofundador de Coin Metrics, Jacob Franek, se apresuró a criticar la investigación del comisario, señalando que “necesita hacer más“, añadiendo:
@CFTCberkovitz No estoy seguro de con qué partidarios de DeFi has hablado, pero la propuesta de valor principal no es eliminar a los intermediarios simplemente para ofrecerles a los inversores más control sobre sus inversiones.
Además, pareces confundido sobre lo que es realmente DeFi y cómo funciona. pic.twitter.com/LyKnHBBJEn
— Jacob FranΞk (@panekkkk) 9 de junio de 2021
El comisario advirtió que la aparición de las entidades no reguladas del “sistema bancario en las sombras” puede dar lugar a una competencia con las entidades reguladas, llevándolas a asumir “más riesgos para generar mayores rendimientos ” o a buscar una menor regulación para “nivelar el campo de juego.”
“En mi opinión, es insostenible permitir que un mercado de derivados no regulado y sin licencia compita, codo con codo, con un mercado de derivados totalmente regulado y con licencia”, dijo.
Berkovitz cuestionó el argumento que presentan los defensores de DeFi que sostiene que eliminar a los intermediarios puede ofrecerles a los inversores mejores rendimientos y más “control sobre sus inversiones”.
Argumentó que los intermediarios, como “los bancos, los exchanges, los comerciantes de comisiones de futuros, las instalaciones de compensación de pagos y los gestores de activos”, han desarrollado un modelo bancario y financiero a lo largo de 200 o 300 años que apoya de forma fiable “los mercados financieros y el público inversor”.
“Una de las principales razones por las que nuestro sistema financiero es tan sólido es la protección legal de la que gozan los inversores cuando invierten su dinero en los mercados estadounidenses, la mayoría de las veces a través de intermediarios”, afirmó.
Sigue leyendo:
