El Harvard Law BFI lanza 10.5 millones de votos detrás de su propia propuesta para financiar el lobby de DeFi con UNI
El efecto de las ballenas en la gobernanza de Uniswap es un tema de debate candente una vez más después de que el grupo de blockchain de Harvard lanzara una cantidad masiva de votos detrás de su propia propuesta.
La propuesta, realizada el 27 de mayo por la Iniciativa Blockchain y FinTech de la Facultad de Derecho de Harvard, consiste en la creación de un fondo que financiaría a los grupos políticos existentes y a los nuevos que se dedican a la elaboración de criptopolíticas y al lobbying para defender las finanzas descentralizadas contra la regulación.
El fondo propuesto tendría una bóveda de 1 a 1.5 millones de UI, con un valor aproximado de 28 a $42 millones a precios actuales. En el momento de escribir este artículo, Harvard Law BFI ha prometido 10.46 millones de tokens UNI, o el 99% de los votos, a favor de la propuesta. Hasta ahora solo hay 766,460 votos en contra.
El observador de la industria y crítico de la gobernanza centralizada Chris Blec, de DeFi Watch, fue uno de los primeros en comentar el mecanismo de votación fuertemente ponderado.
⚠️ @HarvardLawBFI acaba de emitir un voto de 10.45 millones de UI a favor de su propia propuesta de pagarle a un grupo de abogados 1.5 millones de UI del tesoro.
Su voto supone el 99,9% de los votos afirmativos hasta ahora.
Aquí vamos de nuevo. https://t.co/9M9Da6XyVz pic.twitter.com/r3axyG35QW
— Chris Blec (@ChrisBlec) 27 de mayo de 2021
La ocurrencia “aquí vamos de nuevo” se refiere a la primera votación de gobernanza de Uniswap en octubre de 2020, propuesta por la plataforma de comercio Dharma para reducir el umbral de presentación de propuestas. La propuesta le habría dado la mayoría del poder de voto a los dos principales titulares de tokens (Dharma y la plataforma de simulación de blockchain Gauntlet). Los dos dominaron la votación con sus propias grandes tenencias, poniendo en duda la gobernanza de Uniswap, sin embargo, la votación fue derrotada por un margen mínimo.
El fondo de lobbying, si se aprueba, tendría cuatro objetivos principales, según Harvard, que consisten en educar a los responsables políticos para que se adelanten a las amenazas regulatorias, legales, políticas y fiscales que pesan sobre DeFi, en segundo lugar, conseguir claridad regulatoria para las actividades relacionadas con DeFi. El tercer objetivo sería hacer avanzar las leyes que apoyan DeFi y la gobernanza descentralizada y, por último, animar a otras comunidades de gobernanza de protocolos DeFi a contribuir al esfuerzo.
El Harvard Law BFI respondió afirmando que era natural que votaran por su propia propuesta, y añadió:
“Además, tenemos este poder de voto de los titulares de UNI que nos delegaron sus votos (que son libres de retractarse en cualquier momento).”
Afirmó que había suficientes votos para crear una propuesta de instantánea, pero que no puede hacerla pasar unilateralmente por un control de consenso sin una mayoría de votos.
En este momento la propuesta está en modo de “comprobación de temperatura”, lo que significa que necesita un mínimo de 25,000 UNI de apoyo, que ya tiene. Para aprobar una propuesta completa después de la fase de “comprobación del consenso”, necesita un quórum de 40 millones de UNI a favor.
Sigue leyendo:
