Criptostar

Noticias Blockchain, Bitcoin y Criptomonedas

Ethereum Noticias 

Finance Redefined: estafadores sueltos en DeFi-landia, ¡y Uniswap v3 ya está aquí!, del 28 de abril al 5 de mayo

rssfeed

Muchos estafadores, pero nada de creatividad

Es la temporada de los estafadores: los rateros y oportunistas andan sueltos, y es más difícil que nunca saber en quién confiar.

Un ejemplo: durante el fin de semana, se descubrió que un influencer con el seudónimo “Crypto Spider” había montado un “pump and dump” de la meme coin, SELON, mientras afirmaba públicamente que se había unido a sus seguidores para asumir una pérdida.

El drama me golpeó personalmente, a pesar de que no tuve ninguna exposición a la fracasada shitcoin. La razón es que cité a Crypto Spider en un artículo de enero. ¿Habré ayudado involuntariamente a un estafador?

Un colega de confianza me dio su nombre. Parte de mi onda son los proyectos emergentes, y siempre estoy dispuesto a escuchar a los equipos y fuentes anónimas, porque otros medios de criptomonedas los ignoran en su detrimento, dado que el mayor activo digital del mundo fue fundado por alguien anónimo.

Cuando hablamos me habló de un proyecto de una stablecoin, y ahora me doy cuenta de que probablemente era un esfuerzo por utilizar la plataforma de Cointelegraph para disparar el valor de sus tenencias. Afortunadamente, hice mi debida diligencia mientras investigaba el proyecto: los desarrolladores eran inteligentes e intrépidos, pero en última instancia, trabajando en lo que parece ser algo condenado (aunque supongo que FEI y OHM todavía lo están intentando), y los perfilé como tal.

Aunque es improbable que mis noticias lleven a nadie por el mal camino, ver a Spider expuesto como un estafador fue, sin embargo, algo impactante. Cada vez es más difícil saber en quién confiar, algo que el propio Spider ha señalado.

Me puse en contacto con él durante el fin de semana para pedirle su versión de la historia, y me señaló un hilo de tuits de su presunto co-conspirador, uno que, curiosamente, confirmaba que había promovido el proyecto y luego vendido. También insinuó que se había convertido en “el objetivo de cualquiera que se dedicara a vender o a crear meme coins”.

Habría que tener la moral de un niño pequeño para afirmar que las acciones de Spider son equívocas con respecto al revuelo estándar que crean los influencers, pero con todo el dinero que se mueve por ahí cada vez hay más gente que parece estar metida en negocios turbios.

Ni siquiera las instituciones se salvan: Alameda Research invirtió USD 20 millones en Reef, parte de lo que habría sido un acuerdo más grande de USD 80 millones, pero las dos compañías cortaron los lazos por un desacuerdo respecto a que Alameda transfiriera los tokens que compró a Binance, presumiblemente para venderlos. Alameda más tarde dijo que era simplemente una compra OTC y no una “inversión estratégica” a largo plazo.

Los anónimos mienten, las instituciones mienten y, a pesar del dinero que cae del cielo, la codicia sigue sacando lo mejor de la gente. Vigila a quién escuchas y en qué inviertes, yo sé que tendré más cuidado en el futuro.

Pero hay un principio que todavía no me ha llevado por el mal camino: el anonimato, por naturaleza, fomenta y permite tanto lo mejor como lo peor en el mundo de las criptomonedas. Un anónimo con integridad puede ser una luz de guía en estas turbulentas aguas.

Uniswap v3 no cumplió las expectativas

Tras meses de espera, Uniswap v3  por fin está aquí. Sin embargo, es posible que tarde un poco en despegar.

A los pocos minutos de su lanzamiento, el protocolo había atraído USD 1.3 millones en valor total bloqueado; al cierre de esta edición el TVL asciende a USD 24.3 millones. La mayor parte de la liquidez se encuentra en los pares comerciales más comunes, como los pares ETH/stablecoin, pero es difícil obtener datos específicos; aunque una publicación del blog de Uniswap dice que su sitio de información ha migrado para mostrar las estadísticas de la versión 3, sus principales pools siguen siendo para Uniswap v2.

Aparte del tropiezo de la interfaz, todavía no hay suficiente liquidez para intercambiar en cualquier tamaño significativo. Las cotizaciones para los pares ETH/stablecoin llevaron a cotizaciones de deslizamiento de dos dígitos en órdenes de más de 10 ETH o algo así, y la interfaz a menudo sugiere mejores precios en la versión 2. (Cointelegraph tiene una política que prohíbe a los escritores hacer operaciones durante horas de trabajo, por lo que sólo estoy transmitiendo las cotizaciones que obtuve para las operaciones).

Sin embargo, los problemas de poca liquidez podrían mejorar pronto. Como señalaron varios observadores en Twitter, Uniswap está facilitando la migración de pools de liquidez a su versión 3, incluyendo las posiciones de proveedores de liquidez de Sushiswap en lo que algunos han denominado un “ataque vampiro inverso”.

Sin embargo, lo más interesante de todo es que una larga lista de posiciones de pool para Uniswap v3, que se representan como NFT, están ahora a la venta en Opensea. El fundador de Uniswap, Hayden Adams, presumió del suyo, la primera posición de la versión 3 de la historia. Espero que se desarrolle un mercado interesante en los próximos días para las primeras posiciones del pool, y las primeras posiciones en pools culturalmente importantes pueden llegar a tener un valor significativo. ¿Cuánto valdría ahora el NFT de la primera posición EMN-DAI?

En definitiva, un lanzamiento con críticas variadas. Pero eso es de esperar para un protocolo que sólo se ha abierto al público en las últimas horas, y como dice Vance Spencer, de Framework Venture, una vez que haya atraído una liquidez significativa, la versión 3 podría representar una nueva “era” para la eficiencia de capital en DeFi:

Sigue leyendo:

También te puede gustar

Cripto Twitter reacciona mientras el gobierno ruso revisa el proyecto de ley de criptomonedas finalizado

rssfeed

Tyler Winklevoss: es bueno para BTC cuando la Reserva Federal imprime dinero

rssfeed

¿En qué etapa de desarrollo está la blockchain de Ethereum?

rssfeed