Law Decoded: Criptomonedas en aumento, las Big Tech en alerta, 11-18 de diciembre
Todos los viernes, Law Decoded ofrece un análisis de las historias críticas de la semana en los ámbitos de la política, la regulación y la ley. Law Decoded se tomará un descanso la próxima semana para las vacaciones, pero regresará en el nuevo año.
Nota del editor
A medida que se acercan las festividades, Bitcoin ha estado rompiendo máximos históricos. Para conocer los motivos, consulte la cobertura de mercados de Cointelegraph. Sinceramente, nunca lo sé. Tal vez con el acto de las compras navideñas detrás de la computadora, la gente ha recurrido a Coinbase en lugar de Amazon. O tal vez la amenaza de que el Tesoro de los Estados Unidos exija informes de los exchanges que interactúan con billeteras de auto-custodia hace que las personas intenten mover tanto dinero fiduciario a las criptomonedas y luego fuera de los exchanges como sea posible.
En noticias legales más amplias, es posible que estemos entrando en una nueva era de destrucción de la confianza en la tecnología. Nombres importantes como Amazon, Facebook, Apple y Google han estado caminando sobre hielo frágil durante mucho tiempo, pero las nuevas leyes sobre competencia en la UE y las nuevas demandas e investigaciones antimonopolio en los EE.UU. la semana pasada son la culminación de las preocupaciones a largo plazo de los legisladores y reguladores.
La relación entre la actitud del gobierno hacia esas colosales empresas de tecnología y las criptomonedas es, como siempre, una pregunta abierta. Siempre me ha llamado la atención que, particularmente en cuestiones de uso de datos de los consumidores y prácticas monopólicas, la gran mayoría de la industria cripto se beneficia de que los legisladores analicen las enormes plataformas. El software de código abierto distribuido entre nodos evita estos problemas utilizando herramientas que son más tecnológicas que legales.
Coinbase se prepara para salir a bolsa
Ayer, el principal exchange de criptomonedas, Coinbase, anunció que estaba trabajando con la Comisión de Bolsa y Valores para seguir adelante con la salida a la bolsa de la firma.
La firma dijo que había presentado un borrador del formulario S-1 requerido para comenzar a cotizar en bolsa. Sin embargo, ese formulario sigue siendo confidencial, por lo que los detalles son, en consecuencia, limitados, y la empresa se ha mantenido notoriamente estricta en lo que respecta a las filtraciones de información que llegan al público, especialmente sobre la salida a bolsa.
Coinbase, uno de los nombres más importantes en el espacio cripto, ha sido durante mucho tiempo un candidato importante para la primera oferta pública inicial real de una empresa de criptomonedas. En una extraña casualidad, la empresa minera china, Canaan Creative, logró salir a bolsa en el Nasdaq el año pasado, pero no ha hecho que la industria se sienta particularmente orgullosa. Coinbase, por otro lado, es en muchos sentidos un unicornio tecnológico típico de San Francisco, con una reputación de larga data por cumplir más estrictamente con las regulaciones de los EE.UU. de lo que a muchas figuras les gustaría.
Al mismo tiempo, el borrador de registro se encuentra actualmente en manos de la SEC. Incluso en el mejor de los casos, se sabe que la comisión se estanca en las decisiones respecto al universo cripto. Un reciente auge en las IPO puede haber llevado a Coinbase a publicar su trabajo en un S-1, pero con las festividades acercándose y una serie de cambios programados en el liderazgo de la SEC, es poco probable que una IPO de Coinbase se acerque sigilosamente a nosotros.
No es exactamente el Sheriff de Nottingham: Robinhood tiene problemas con los reguladores de valores
Entre la línea entre el corredor de valores tradicional y la tecnología fintech, Robinhood puede haberse encontrado en un atasco legal.
Esta semana, Robinhood pagó USD 65 millones a la SEC para resolver los cargos de que la empresa había engañado a los clientes sobre qué tan buen trato estaban obteniendo con la plataforma “libre de comisiones”. Al igual que con muchas acciones de la SEC, esos cargos se relacionan con delitos antiguos, que datan de entre 2015 y 2018. El aparato de ejecución de la SEC tarda un tiempo en ponerse en marcha.
Más siniestro para Robinhood puede ser un caso pendiente de los reguladores de valores de Massachusetts, que aparentemente tiene problemas con la forma en que el comercio “se presenta como una especie de juego que podrías ganar”.
El atractivo de Robinhood siempre ha estado en cómo hace que la inversión sea simple y accesible. Se comercializa a sí misma especialmente para los jóvenes, muchos de los cuales pueden tener cero experiencia con las inversiones, pero que aprecian la gamificación de las inversiones en plataformas, incluidas las acciones y las criptomonedas. Una objeción legal a hacer que las inversiones sean favorables parece una amenaza bastante existencial para el modelo comercial de Robinhood. Pero, de nuevo, todavía no ha sucedido nada con ese caso.
La Comisión Federal de Comercio quiere respuestas de los pesos pesados de las redes sociales
La FTC envió recientemente una ronda de ordenes a nueve de las plataformas de redes sociales más grandes, exigiendo respuestas sobre lo que están haciendo con los datos de los usuarios.
Aunque la FTC dice que las órdenes no son parte de ningún caso activo y la comisión tiene la autoridad para solicitar información a las empresas, la acción es parte de una creciente ola de sospechas hacia las principales plataformas.
Como se mencionó anteriormente, y como Cointelegraph ha informado anteriormente, el misterio detrás de la monetización de las redes sociales es tal vez su característica más condenatoria. Durante las disputas sobre las prácticas de moderación de datos, que alcanzaron su punto álgido en la época de las elecciones presidenciales de 2020, se reveló un agujero bastante grande en la conversación. A saber, nadie sabe cómo estas plataformas están tomando decisiones que afectan a lo que ven miles de millones de usuarios. Los CEO pueden desviar la culpa hacia algoritmos que pueden mantener confidenciales bajo la protección de la industria.
Aunque la FTC no publicará los resultados de estas órdenes, hay pocas dudas de que estamos presenciando un cambio radical en cuanto a lo que los gigantes de las redes sociales pueden hacer.
Sigue leyendo:
