Dash en desacuerdo con la eliminación de las monedas de privacidad de ShapeShift
El exchange de criptomonedas ShapeShift eliminó recientemente tres monedas de privacidad: Dash, Zcash (ZEC) y Monero (XMR). Este fue un movimiento inesperado por decir lo menos, dado el compromiso histórico del exchange con la privacidad.
Como plataforma sin custodia, Shapeshift no impuso requisitos de identificación de usuario a los traders en sus primeros días, aunque esto comenzó a cambiar con la introducción gradual de un modelo de membresía obligatoria, que cumple con las reglas de Conozca a su cliente, a partir de 2018.
Entonces, ¿por qué decidieron eliminar a Dash, Zcash y Monero, incluso cuando otros exchanges como Coinbase, Kraken y Binance.US todavía listan estas monedas? En una declaración compartida con Cointelegraph, el director financiero de Dash Core Group, Glenn Austin, dijo que encontraba la exclusión “particularmente frustrante porque podría haberse evitado por completo con una simple llamada de 10 a 15 minutos”.
Austin cree que la exclusión de la lista se reduce a “un problema educativo”. Si bien las razones de la exclusión de la lista no se han aclarado oficialmente, Austin ha especulado que la medida puede estar influenciada por la moneda que se mencionó dos veces en el recientemente publicado “Marco de aplicación de criptomonedas” del Departamento de Justicia.
En ambos casos, Dash fue citado junto con Monero y Zcash como un ejemplo de criptomoneda mejorada por el anonimato. El Departamento de Justicia identificó el uso de dichas monedas como una “actividad de alto riesgo indicativa de una posible conducta delictiva”.
El argumento de Dash es que su moneda no es realmente una moneda de privacidad. El grupo cita la evaluación del importante bufete de abogados Perkins Coie en septiembre de 2019 de que “la percepción generalizada de que Dash es una ‘moneda de privacidad’ es probablemente un legado de su antiguo apodo de ‘Darkcoin’ y no refleja con precisión su funcionalidad real”. Perkins Coie ha argumentado que Dash tiene la misma funcionalidad a este respecto que Bitcoin (BTC). Austin explicó:
“Hay varias técnicas de mejora de la privacidad que se pueden implementar en la parte superior de cualquier blockchain pública, incluidas características como transacciones fuera de la cadena, direcciones o montos de protección, Mimblewimble, tumbling/mixers y Coinjoin. CoinJoin es la única función de privacidad que existe actualmente en las carteras Dash. Bitcoin también tiene muchas carteras que admiten CoinJoin”.
Chainalysis, una firma líder en análisis de blockchain, está de acuerdo en que desde un punto de vista técnico, la moneda de privacidad es “un nombre inapropiado para Dash”. La firma, que ofrece soporte de investigación y cumplimiento para Dash Core Group, ha enfatizado que “el software de billetera independiente proporciona formas más avanzadas de CoinJoin que se utilizan con las principales criptomonedas no etiquetadas como monedas de privacidad, como Bitcoin, Bitcoin Cash y Litecoin”.
Austin va aún más lejos con este argumento. Más allá de su énfasis en los conceptos erróneos que rodean a Dash, argumenta que el apoyo de las transacciones fuera de la cadena con Bitcoin a través de Lightning Network, así como la prevalencia de Bitcoin en los mercados de la dark web, lo convierten en un riesgo mayor desde una perspectiva regulatoria. Además, el software como Chaumian CoinJoin, que se puede usar con billeteras Bitcoin pero no con las de Dash, es un medio aún más sofisticado para ocultar datos de otros participantes en la red, dice.
“Presentamos toda esta información a FinCEN, pero parece que el mensaje nunca se filtró al Departamento de Justicia”, dijo Austin. La compañía también se ha comunicado con ShapeShift y dice que continuará con el asunto hasta que se resuelva.
Sigue leyendo:
