La compañía vinculada a Abramoff asegura que la SEC no tiene ningún argumento en su contra
La Fundación NAC acusó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos de mala conducta en un caso en curso.
Según los documentos judiciales del 20 de octubre, Rowland Marcus Andrade y su empresa NAC Foundation pidieron a un juez federal de San Francisco que desestimara la demanda de junio de la SEC alegando que él y su socio Jack Abramoff defraudaron a los inversores en una oferta simbólica de $5,6 millones de dólares.
Andrade argumentó que la SEC “intentó deliberadamente engañar al tribunal” acusándolo de ofrecer una tecnología que nunca se había desarrollado. Según el acusado, la SEC sabía que poseía patentes para la tecnología contra el lavado de dinero relacionada con la moneda digital de la Fundación NAC conocida como “AML BitCoin”.
Además, Andrade dijo que los términos de venta de AML BitCoin dejaron en claro que los tokens no eran contratos de inversión. Afirmó que cualquiera que compró AML BitCoin había acordado por escrito que sabía que los tokens no eran una inversión y que todos los compradores sabían que los tokens eran un “medio de exchange y no un interés común en ninguna entidad comercial o empresa común”.
Según se informa, el acusado recalcó que los términos de venta escritos especificaban que sus clientes no deberían esperar un retorno de la inversión y que los tokens no eran un instrumento de deuda.
Esto, junto con la supuesta omisión de la SEC de indicar un elemento crítico de la prueba de Howey, demuestra que el token no es un valor, argumentaron los acusados, lo que significa que la SEC “no tiene caso”.
Como se informó, la SEC presentó una acción contra Andrade y la Fundación NAC a fines de junio de 2020. En la demanda, el regulador de valores acusó a los acusados de recaudar hasta $5.6 millones para AML BitCoin a partir de agosto de 2017 y hasta 2018.
El caso involucra a Jack Abramoff, un notorio cabildero que fue encarcelado por corrupción entre 2006 y 2010. Según Law360, Abramoff no es parte de la acción contra Andrade porque enfrentó una demanda separada de la SEC. El ex cabildero resolvió el caso en julio, pagando un total de $55,500 en intereses de devolución y prejuicio.
Sigue leyendo:
