¿Polkadot es un indicador? Ethereum parece seguir los movimientos de DOT
La capitalización de mercado y los ‘flippenings’ resultan ser reflejos importantes de valor para muchos expertos e inversores en criptomonedas.
Cualquiera que haya estado en el juego desde 2017 recordará las acaloradas discusiones que giraron en torno al cambio de Ether (ETH) a Bitcoin (BTC) y la misma conmoción fue causada por Bitcoin Cash (BCH) y EOS volteando las plataformas blockchain superiores al pasar a los 5 primeros.
Ahora, la atención de los traders se ha desplazado a Polkadot (DOT), ya que la red se encuentra actualmente clasificada entre las 5 principales criptomonedas por capitalización de mercado y parece que su ascenso a la cima surgió de la nada.
La red apunta a ser una web descentralizada donde sus usuarios controlan aplicaciones, servicios e instituciones y los contribuyentes al proyecto incluyen algunos nombres conocidos como el cofundador de Ethereum, Gavin Wood.
A pesar de estar incluido en los principales exchanges hace menos de 30 días, el token Polkadot es alucinante incluso para los traders profesionales. Curiosamente, su volumen transparente semanal de $600 millones ha igualado a veteranos como Bitcoin Cash y Litecoin (LTC).
Además, la acción del precio de DOT parece anticiparse de alguna manera a la de Ether de 15 minutos a 4 horas.
Volúmenes transparentes semanales. Fuente: Nomics
Las altcoins de pequeña capitalización imitan la acción del precio de Ether y Bitcoin
Por lo general, existe una gran semejanza de rendimiento intradía entre Ether y sus competidores indirectos que se centran en la gobernanza, los oráculos y la interoperabilidad.
Ether, DOT, LINK, ATOM, XTZ, acción del precio de septiembre. Fuente: TradingView
Sin embargo, a veces una de estas altcoins anticipa los movimientos de Ether. Para DOT, este efecto puede explicarse en parte por sus menores volúmenes de trading y el hecho de que el 77% de la oferta total se concentra entre 100 billeteras.
Si bien una sola orden de venta de $2 millones podría afectar la liquidez transparente semanal de $230 millones de Tezos (XTZ), una orden de venta de $20 millones para Ether no es un evento, ya que su capitalización de mercado ronda los $8 mil millones.
Fuente: Etherscan, Polkastats, Eosflare, Tezblock, Tokenview.com, Nomics
Vale la pena señalar que algunas criptomonedas limitan el staking o voto por dirección, lo que hace que las ballenas dividan sus holdings y distorsionen aún más la clasificación de los holders. Independientemente, la concentración de DOT se destaca, al igual que ChainLink (LINK) y NEO.
Por lo tanto, no sorprende que cualquier flujo relevante en esos nombres menos distribuidos cause un mayor impacto. Aunque la disminución del volumen generalmente atrae más volatilidad, esta no es una razón para que ninguna de las criptomonedas estudiadas anticipe los movimientos de Ether.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ, del 12 al 13 de septiembre. Fuente: TradingView
Como se muestra arriba, DOT fue el primero en alcanzar nuevos máximos el 12 de septiembre. También fue el primero en iniciar una tendencia bajista el día siguiente. Efectivamente, este evento por sí solo podría haber sido una excepción.
Curiosamente, este patrón parece haberse repetido, aunque variando desde 15 minutos hasta cuatro o cinco horas antes.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ, del 9 al 10 de septiembre. Fuente: TradingView
El gráfico anterior muestra dos manifestaciones diferentes que sucedieron antes. Tanto DOT como Cosmos (ATOM) anticiparon el rally de Ether el 9 de septiembre y el posterior descenso al día siguiente.
Nuevamente, numerosos factores podrían estar detrás de esos movimientos predictivos de Ether en criptomonedas más pequeñas, y algunos no se replicarán, creando así falsas alertas.
Sin embargo, la presencia de DOT en esos movimientos asertivos parece inusual en las últimas dos semanas. El siguiente gráfico es aún más revelador, ya que las criptomonedas restantes se mantuvieron relativamente planas en comparación con los impresionantes movimientos de DOT.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ el 1 de septiembre. Fuente: TradingView
Para empezar, tanto Ether como DOT habían estado logrando nuevos máximos locales a principios de septiembre. Durante este tiempo, DOT comenzó un fuerte repunte dos horas antes que Ether, y también inició su inversión de tendencia antes que Ether.
Mientras tanto, Ether alcanzó un máximo de 490 dólares mucho más tarde ese día. La tendencia se revirtió para ambas criptomonedas el 2 de septiembre. Esto contrasta fuertemente con XTZ, LINK y ATOM, que alcanzaron su punto máximo mucho más tarde o no lograron crear nuevos máximos el 1 de septiembre.
¿Es pura suerte o el trading de cestas está detrás del patrón?
Es casi imposible identificar la causa y el efecto de tales distorsiones de trading a corto plazo. Algunos grandes fondos de inversión que participan en cestas de criptomonedas diversificadas podrían explicar la acción del precio única actual.
A pesar de que su participación proporcional en Ether probablemente sea mayor, su impacto en el precio podría considerarse irrelevante considerando su liquidez.
Teniendo en cuenta el breve historial de trading de DOT en los principales exchanges, la tendencia actual parece ser una extraña coincidencia más que el resultado de una estrategia estructurada. Lo mismo puede decirse de los muchos falsos positivos y movimientos opuestos que le sucedieron exclusivamente al DOT que no fueron replicados por Ether.
¿Seguirá siendo útil el indicador Polkadot? El tiempo lo dirá, pero por ahora, vigilarlo de cerca parece estar dando sus frutos.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo. Debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
Sigue leyendo:
