Demanda: Los inversores no pueden probar que Ripple sabía que XRP no tenía “ninguna utilidad”
El caso federal contra Ripple Labs ha dado un giro inesperado, ya que el equipo legal que representa a la firma y el CEO Brad Garlinghouse han argumentado que cualquier declaración que hayan hecho exagerando la utilidad del token XRP no puede probarse como falsa.
Según los documentos judiciales obtenidos por Law360, los abogados de Ripple y Garlinghouse han argumentado que Bradley Sostack, demandante e inversor de XRP, no puede probar que Ripple engañó a los inversores con afirmaciones altisonantes sobre XRP y vendió el token como un valor no registrado. El equipo legal se refirió a las declaraciones de Sostack como “saltos de lógica sin fundamento”.
“En resumen, el demandante no ofrece las alegaciones factuales necesarias para demostrar que las declaraciones de Ripple y del Sr. Garlinghouse eran falsas cuando se hicieron“, decía el expediente.
“No tiene ninguna utilidad”
Los abogados de Sostack utilizaron el argumento de que “el XRP no tiene ninguna utilidad”, algo que, según el equipo legal de Ripple, debería haberse planteado en la demanda inicial contra la empresa.
El caso original contra la criptoempresa comenzó en agosto de 2019, cuando los abogados de Sostack presentaron una demanda colectiva contra Ripple, alegando que había vendido su token XRP como un valor no registrado.
El caso se modificó en marzo para incluir una demanda en la que se acusaba a Garlinghouse de vender XRP a posibles inversores mientras silenciosamente liquidaba 67 millones de tokens de sus tenencias. En la demanda se afirmaba que Ripple exageraba a sabiendas la utilidad real de la criptodivisa como “moneda puente” para facilitar los pagos internacionales.
Según la demanda, los abogados sostienen que Sostack no ha podido explicar por qué las supuestas declaraciones erróneas de Ripple o Garlinghouse en realidad son falsas.
“El demandante no ofrece ninguna razón y no alega ningún hecho sobre cómo la declaración del Sr. Garlinghouse podría confundir al público si es cierta”, decía el expediente del tribunal.
Los enredos legales
Además del caso de Sostack, una firma llamada Bitcoin Manipulation Abatement presentó una demanda en un tribunal federal de distrito de EE.UU. en mayo, acusando a Ripple de cargos similares: engañar a los inversores vendiendo XRP como un valor no registrado.
No dejes de leer:
