Scott Melker en Twitter: “No podemos depender de plataformas centralizadas”
Scott Melker, el “Lobo de todas las calles”, no ha podido hacer nada más en Twitter que leer o retuitear más de 24 horas después del hackeo masivo de cuentas verificadas.
En una entrevista en vivo con Cointelegraph el 15 de julio, el trader de criptomonedas dijo en medio del ataque que no había podido verificar su cuenta usando una autenticación de dos factores. Entonces Melker brevemente tuvo acceso completo a leer, retuitear y publicar durante aproximadamente una hora antes de que su cuenta fuera restringida después de la entrevista.
El soporte de Twitter informó que la plataforma había “bloqueado las cuentas que estaban comprometidas” y que restauraría el acceso según fuera necesario. Al momento de esta edición, las principales cuentas verificadas, incluyendo las de Joe Biden y la de Binance, estaban nuevamente en línea, pero la de Melker y otras personas aún están restringidas para publicar.
Peligros de la centralización
El reciente hackeo de Twitter, que dio lugar a que la plataforma restringiera durante horas la publicación de todas las cuentas verificadas, pone de manifiesto los peligros de depender de una sola plataforma. Melker dijo que cualquiera que dependa de un servicio centralizado corre el riesgo de que se lo quiten en un instante.
“No podemos depender de plataformas centralizadas, no importa lo buenas que sean sus intenciones“, dijo Melker en su boletín. “Estos son puntos de falla que no se pueden controlar”.
El trader de criptomonedas dijo que las mismas circunstancias se aplican a “ser tu propio banco”, es decir, almacenar las claves privadas en una caja fuerte diferente, y no mantener todos los activos de uno en un exchange centralizado.
Como si el universo quisiera que su punto de vista se hundiera, YouTube -una plataforma centralizada, si es que alguna vez hubo una- desconectó la transmisión en vivo de Cointelegraph poco después de que él hablara, diciendo que el contenido violaba sus términos de servicio.
“El intento de hackeo más débil de la historia”
Las cuentas de Twitter hackeadas publicaron mensajes intentando estafar a millones de seguidores para que enviaran Bitcoin (BTC) o dinero en efectivo, prometiendo un retorno 2:1. Melker dijo que este era un intento bastante débil dada la seria naturaleza de la brecha.
“Literalmente podrían haber comenzado una guerra mundial, y están intentando una vieja estafa que probablemente ha fracasado cada vez que se ha intentado en la historia“, dijo.
Lo que le pasa a Bitcoin
El trader de criptomonedas considera el hackeo como un “problema de Twitter” y no como un “problema de Bitcoin”, diciendo que el mercado ya habría visto una “súper reacción instintiva” al precio de BTC con bastante rapidez. Bitcoin cayó un 1.4% varias horas después del ataque inicial de USD 9,191 a USD 9,058, pero no tuvo un aumento o disminución notable mientras el ataque estaba en marcha.
Una posible consecuencia, según Melker, sería una mayor posibilidad de que el público en general asociara Bitcoin con estafas.
“Es solo otro obstáculo que hay que superar cuando se le intenta explicar a alguien por qué Bitcoin debería tomarse en serio”, dijo el trader de criptomonedas.
¿Twitter se está hundiendo?
Las acciones de Twitter cayeron de USD 35.60 a 34.70, una disminución del 2.5% en solo 15 minutos durante el comercio fuera de horario.
“Imagina tener a las personas y compañías más poderosas del mundo enfadadas contigo a la vez“, dijo Melker en uno de sus últimos tweets el 15 de julio antes de que se restringiera el acceso a su cuenta.
Le dijo a Cointelegraph que la compañía probablemente sería “demandada hasta el olvido” por los afectados, pero la mayoría de los usuarios “se olvidarán de esto en una semana”.
No dejes de leer:
