Sam Bankman-Fried continúa su defensa con la teoría de condiciones de servicio de FTX
Los abogados que representan al ex-CEO de FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, están buscando presentar cierta información de los términos de servicio del exchange de criptomonedas durante los testimonios de los testigos.
En una presentación del 12 de octubre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el equipo legal de SBF dijo que la moción tenía como objetivo abordar “ciertos problemas de pruebas” en el juicio penal en curso. El problema en juego implica teorías en conflicto por parte de los fiscales y el equipo de defensa sobre el presunto uso indebido de los fondos de FTX.
Según los abogados de Bankman-Fried, los fiscales tenían la intención de llamar a testigos y establecer su “entendimiento y expectativas” sobre cómo se utilizarían sus depósitos en FTX. Los abogados defensores afirmaron que, independientemente del entendimiento de los usuarios sobre los términos de servicio de FTX, “el cumplimiento de esos términos es una defensa contra el delito imputado”.
“Es la posición de la defensa que los derechos y obligaciones de las partes en una relación comercial no se establecen por sus expectativas y comprensión a efectos de la teoría de apropiación de los estatutos federales de fraude”, dice la presentación, y agrega:
La defensa prevé hacer preguntas a los testigos que fueron clientes e inversores de FTX y prestamistas de Alameda, diseñadas para obtener testimonio sobre los factores que consideraron importantes a la hora de entrar en los acuerdos y transacciones objeto de este juicio”.
Los abogados de la defensa solicitaron al tribunal que les permitiera interrogar a los testigos de la fiscalía en función de los términos de servicio de FTX, además de excluir el testimonio de “testigos de hechos no expertos”. Citaron el testimonio de Matt Huang, cofundador de Paradigm, alegando que ofreció su “opinión experta” en lugar de “experiencia cotidiana” en los servicios de FTX.
“Al buscar demostrar la apropiación indebida a través del testimonio de los clientes y otros sobre sus creencias y expectativas, el Gobierno está tratando de eludir su carga de probar un elemento esencial de su teoría de malversación más allá de toda duda razonable”, dice la presentación. “De hecho, la evidencia de las creencias de los clientes con respecto a su relación legal con FTX solo serviría para distraer y confundir a los jurados al considerar los hechos a la luz del significado de los Términos de Servicio”.
El 13 de octubre marcó el octavo día del juicio penal de Bankman-Fried, quien se ha declarado no culpable de todos los cargos. Esta semana, la ex-CEO de Alameda Research y exnovia de SBF, Caroline Ellison, testificó, admitiendo haber cometido fraude siguiendo las indicaciones de Bankman-Fried al proporcionar documentos fraudulentos y hacer declaraciones engañosas sobre el uso de los fondos de FTX por parte de Alameda.
Zac Prince, fundador y CEO de BlockFi, declaró a última hora del 12 de octubre y durante el 13 de octubre, testificando sobre una línea de crédito de USD 400 millones que la firma proporcionó a FTX US en julio de 2022 y las repercusiones causadas por el colapso de Terraform Labs y Three Arrows Capital. El juicio se ha suspendido hasta el 16 de octubre.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
