Jueza acepta la defensa de Craig Wright que alega que tiene “autismo”, por lo que dice que no se le impondrán sanciones
Craig Wright, el hombre que se proclama Satoshi Nakamoto, no será objeto de sanciones judiciales y ha sido autorizado a presentar un testigo experto en apoyo de su declaración de autismo, cuando el caso Kleiman proceda a un juicio con jurado dentro de dos semanas.
Según documentos judiciales presentados el 24 de junio, Beth Bloom, la jueza de distrito de los Estados Unidos, se ha pronunciado en contra de una moción que el equipo jurídico de Kleiman presentó el 21 de mayo en la que pedía que se impusieran sanciones en lugar de proceder a un juicio, en respuesta a sus afirmaciones de que Wright “cometió perjurio, produjo falsificaciones y participó en abusos judiciales”.
Aunque la jueza Bloom reconoce que el equipo de Kleiman había planteado alegaciones de “cuestiones inquietantes” en relación con la credibilidad y el comportamiento de Wright, finalmente dictaminó que todas las alegaciones “son las más adecuadas para que un jurado las haga como buscador de hechos en el juicio” y no son una razón para que el tribunal imponga sanciones.
La defensa del autismo sobre las “declaraciones inconsistentes” de Wright
En respuesta a la moción ómnibus modificada presentada por el equipo legal de Kleiman en mayo, Wright siguió con una moción propia, solicitando que “un psicólogo clínico licenciado” apareciera como testigo experto.
Wright dijo que su testigo le había diagnosticado un “trastorno del espectro de autismo con altas capacidades intelectuales”, que debía tenerse en cuenta al evaluar sus declaraciones algo incoherentes ante el tribunal.
Bajo el fallo de la Jueza Bloom, la defensa de Wright de su autismo está autorizada para proceder en este punto. Dice que el psicólogo podría proporcionar un testimonio que mostrara cómo su condición “podría ser percibida incorrectamente como un testimonio falso”, como proporcionar una lista incompleta o “falsa” de direcciones de Bitcoin.
Multimillonario respalda a Wright hasta la médula
El multimillonario benefactor de Bitcoin SV Calvin Ayre tuiteó su apoyo a Wright tras la decisión de la jueza, alegando que los abogados de Kleiman habían intentado hacerle “cortocircuito” al juicio, pero el fallo le permitiría “a Craig llegar el día en el tribunal”.
Ayre tiene un historial de hacer declaraciones coloridas cuando se trata de Wright. Durante los procedimientos judiciales anteriores en agosto, tuiteó que otro juez que presidía el caso había decidido que Wright era el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La jueza no tomó tal decisión.
Antecedentes de Kleiman contra Wright
El caso legal involucra a Wright y el patrimonio de su presunto exsocio, Dave Kleiman, siendo representado por su hermano, Ira y apoyado financieramente por un financiador de litigios.
Después de la muerte del primero, el equipo legal reclama una parte de los 1.1 millones de Bitcoin (BTC) -valorados en más de USD 10,000 millones al momento esta edición- supuestamente minado en asociación con Kleiman, así como el acceso a la “propiedad intelectual relacionada con blockchain”.
Wright ha negado repetidamente que él y Kleiman trabajaron juntos para minar BTC y desarrollar tal propiedad intelectual, o que robó algo perteneciente a su presunto exsocio.
El caso judicial que se presentó originalmente en febrero de 2018 irá a juicio con jurado el 6 de julio.
No dejes de leer:
