Inspector de la Fed dice que Silvergate Bank quebró debido al nepotismo y las criptomonedas
Según los inspectores de la Reserva Federal de Estados Unidos, el banco Silvergate, amigable con las criptomonedas, acabó hundiéndose este año debido a su excesiva dependencia de los criptodepósitos de riesgo y al nepotismo que llevó a una gestión ineficaz.
En un resumen ejecutivo del 27 de septiembre de su revisión sobre el colapso del banco, la Oficina del Inspector General de la Junta de la Fed criticó el cambio de estrategia de Silvergate de centrarse en “clientes que participan en actividades relacionadas con criptomonedas” en 2013.
“La concentración de Silvergate en clientes de depósitos de la criptoindustria, el rápido crecimiento y los riesgos de financiación de múltiples capas condujeron a la liquidación voluntaria del banco.”
Evolucionando desde una institución poco conocida a principios de la década de 2010, Silvergate se expandió rápidamente para convertirse en el principal banco para clientes de criptomonedas, creciendo de USD 1,000 millones en depósitos en 2017 a USD 16,000 millones en 2021.
Durante este período de rápido crecimiento, la Fed dijo que el banco creció hasta convertirse esencialmente en un prestamista de una sola industria, con la gran mayoría de los depósitos de sus clientes no asegurados y sin intereses.
Si la entidad hubiera seguido correctamente la normativa bancaria vigente, debería haber presentado una nueva solicitud a la Fed, pero los supervisores gubernamentales no la presionaron para que estableciera nuevas medidas de protección frente a los riesgos.
Aunque algunos supervisores gubernamentales habían expresado su preocupación por las actividades del banco, la Fed dijo que éstas deberían haberse intensificado mediante “una acción supervisora más firme, temprana y decisiva”.
La excesiva dependencia de Silvergate de las criptomonedas se hizo evidente tras el colapso del ahora desaparecido criptoexchange FTX en noviembre de 2022, momento en el que decenas de miles de millones de dólares en capital huyeron del sector.
Las supuestas malas acciones de Silvergate no se limitaron a las criptomonedas. Los investigadores también afirmaron que el nepotismo plagó la alta dirección de los bancos, lo que llevó a una estructura corporativa incompetente e ineficaz que no abordó los muchos riesgos presentes en ese momento.
“Además, el nepotismo, evidenciado en las diversas relaciones familiares entre los miembros del equipo de alta dirección del banco, socavó la eficacia de la función de gestión de riesgos del banco.“
“El consejo de administración y la alta dirección de Silvergate eran ineficaces, y el gobierno corporativo y la capacidad de gestión de riesgos del banco no estaban a la altura de su rápido crecimiento, su creciente complejidad y la evolución de su perfil de riesgo”, concluía el informe.
El banco se liquidó voluntariamente en marzo de 2023, lo que significa que técnicamente no quebró. Esto significaba que el Gobierno no tenía que intervenir y obligarle a devolver el dinero a sus depositantes.
Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
