El altruismo efectivo alimentó las “ridículas” acciones de SBF en FTX, revela ex ingeniero de Alameda

El altruismo efectivo se utilizó para justificar acciones “cada vez más arriesgadas y ridículas” en el criptoexchange FTX antes de su colapso final en noviembre de 2022, dijo un ex ingeniero de software de Alameda Research.

En declaraciones a Cointelegraph pocos días antes del juicio del fundador de FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, el 3 de octubre, Aditya Baradwaj compartió cómo la ideología jugó un papel en el colapso de la compañía mientras explicaba cómo era trabajar bajo las órdenes del ex multimillonario.

Baradwaj afirmó que el altruismo efectivo -que propugna que la gente gane tanto dinero como sea posible para regalarlo después- inclinó la balanza desde la razón y movió muchos de los procesos de toma de decisiones en la empresa hacia la locura.

“Esta ideología se utilizó para justificar acciones cada vez más arriesgadas y ridículas que, honestamente, deberían haberse analizado con una mente más cuerda.”

Prevalente en los círculos tecnológicos de Silicon Valley y en las empresas de finanzas cuantitativas de Nueva York, Baradwaj afirmó que el altruismo efectivo era una parte seductora e integral del ADN cultural de FTX y Alameda Research.

As an engineer at Alameda Research, I had my entire life savings stolen from me by my former boss: Sam Bankman-Fried.

Now, after months of recuperation from the craziness of the FTX collapse, I’m ready to tell my story.

Let’s start at the beginning:

(1/25) #SBF #FTX pic.twitter.com/x5wKvT0Dy2

— Adi (e/acc) (@aditya_baradwaj) August 23, 2023

Como ingeniero de Alameda Research, mi antiguo jefe me robó los ahorros de toda mi vida: Sam Bankman-Fried. Ahora, tras meses de recuperación de la locura que fue el colapso de FTX, estoy listo para contar mi historia. Empecemos por el principio: (1/25) #SBF #FTX 

“Todos en la empresa teníamos esta visión de: ‘Creo que el altruismo es bueno, y creo que hacer las cosas de forma eficaz es bueno’. Así que, pones estas cosas juntas, y es como, ‘Obviamente esto es bueno'”, dijo.

“Pero el problema es cuando se desvía hacia un estilo de pensamiento en el que el fin justifica los medios, especialmente cuando los fines de los que se habla son tan extraños y ridículos que ninguna persona en su sano juicio tomaría esas decisiones.”

Bajo la apariencia de altruismo eficaz, Bankman-Fried donó millones de dólares para prevenir futuras pandemias y curar la malaria en países en desarrollo. Además, fue uno de los principales donantes del partido demócrata en Estados Unidos; sin embargo, más tarde admitió que también donaba a los republicanos.

Como dijo el autor de Big Short, Michael Lewis, a 60 minutes en una entrevista reciente, una de las ideas que barajó Bankman-Fried durante los últimos días de FTX fue pagar USD 5,000 millones a Donald Trump para que no volviera a ser presidente en 2024 porque el hombre de 31 años deseaba “proteger la democracia”.

Sin embargo, a ojos de Baradwaj, Bankman-Fried y la filosofía altruista no eran una actuación; parecía creer fundamentalmente en lo que propugnaba.

Baradwaj explicó que, a pesar de las numerosas acusaciones de que Bankman-Fried se escondía tras una personalidad altruista inventada, en persona era exactamente como aparecía en los medios de comunicación.

“Parecía alguien muy motivado, alguien que tenía una misión, que creía en ella y que quería llevarla a cabo”, afirma Baradwaj. “Parecía alguien que sabía lo que hacía, y sin duda le teníamos mucho respeto y confianza”.

“Esa confianza acabó siendo significativamente mal utilizada.”

Baradwaj dijo que la creencia de Bankman-Fried en sus motivos supuestamente altruistas puede ser la razón por la que el ex fundador de FTX ha mantenido incondicionalmente su inocencia, ya que se declaró “no culpable” de todos los cargos presentados contra él a pesar de un creciente cúmulo de pruebas que demuestran lo contrario.

“Estoy seguro de que hay todo tipo de locuras psicológicas en su cabeza que probablemente están tratando de hacer frente a los hechos”, dijo Baradwaj. “Quizá crea sinceramente que lo que hizo estuvo bien, o realmente crea que no hizo nada malo”.

“La verdad es importante, y creo que es de esperar que el juicio aclare muchas dudas sobre todo lo ocurrido.”

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.