¿Cómo están respondiendo las empresas de criptomonedas a las acciones de cumplimiento de los reguladores estadounidenses?
Los reguladores de Estados Unidos, incluida la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), tienen casos civiles en curso contra importantes empresas de criptomonedas como Binance, Coinbase y Ripple, pero no todas las empresas han sido tratadas de la misma manera.
Gary Gensler, que se desempeña como presidente de la SEC desde 2021, ha sido ampliamente criticado por muchos legisladores y líderes de la industria por un enfoque de “regulación mediante la imposición” en relación con las empresas y ofertas de criptomonedas. Algunos de los casos han llegado a las salas de tribunales federales para determinar qué podría calificar como valor en los Estados Unidos, y las decisiones de todos los jueces no necesariamente han sido favorables para el regulador.
La comisión presentó una demanda contra Ripple en diciembre de 2020 por XRP como una oferta supuestamente no registrada, pero obtuvo un fallo sumario parcial en julio que indicaba que el token en su mayoría no era un valor. Coinbase, que parecía esperar una acción legal antes de la demanda de la SEC presentada en junio, se dirigió al regulador en respuesta a su caso, alegando que la bolsa intentó “registrarse” sin éxito o retroalimentación adecuada.
Prometheum, una empresa de criptomonedas que ganó mucha atención mediática en junio después de que el co-CEO Aaron Kaplan testificara ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre la regulación de activos digitales, obtuvo la aprobación de la Financial Industry Regulatory Authority como un corredor de bolsa de propósito especial (SPBD) para valores de activos digitales en mayo. Algunas de las subsidiarias de la empresa, que también se ocupan de activos digitales, se han registrado con éxito ante la SEC.
“Prometheum fue construido a propósito para cumplir con las leyes federales de valores y crear la primera plataforma de negociación de valores de activos digitales sujeta a esas leyes, incluidas las reglas de protección al inversor”, dijo Kaplan a Cointelegraph.
El enfoque de Kaplan sugeriría que ciertas empresas como Coinbase, Binance y Ripple lanzaron servicios en EE. UU. sin necesariamente considerar el cumplimiento normativo. Los principales actores a veces han abogado por legislación favorable a las empresas de criptomonedas: el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha sido una presencia regular en Washington DC y ha alentado a los usuarios a respaldar candidatos políticos que apoyen políticas pro cripto.
Según el co-CEO de Prometheum, ciertas empresas de criptomonedas “han estado trabajando para reescribir o enmendar las leyes existentes a su favor y en detrimento de los inversores minoristas”, especulando que los marcos actuales son incapaces de lidiar con los activos digitales. Muchos líderes de la industria y legisladores han expresado preocupaciones similares, afirmando que las empresas de criptomonedas en EE. UU. tienen una batalla cuesta arriba para reconocer qué activos digitales califican como valores.
Cuatro proyectos de ley propuestos clave podrían redefinir las regulaciones de activos digitales. @Prometheum sigue estando a la vanguardia con planes para ofrecer la negociación regulada y la custodia de activos digitales. Lea más sobre los proyectos de criptomonedas en Cointelegraph: https://t.co/vxfdDSxPsu#DigitalAssets
— Prometheum (@PrometheumInc) 25 de julio de 2023
Cuatro proyectos de ley propuestos clave podrían redefinir las regulaciones de activos digitales. @Prometheum sigue estando a la vanguardia con planes para ofrecer la negociación regulada y la custodia de activos digitales
Kaplan insinuó que el hecho de que Prometheum pudiera obtener una licencia SPBD era evidencia de que el cumplimiento normativo era al menos posible. Sin embargo, la aprobación ha llevado a llamados para investigar a la empresa por parte de grupos de defensa, incluida la Blockchain Association y miembros del Congreso orientados a las criptomonedas.
“Nos preocupa que la [SEC] le haya otorgado a Prometheum un trato favorable a cambio de apoyar los objetivos políticos de la Comisión, o que Prometheum esté aprovechando conexiones personales con la Comisión para obtener una ventaja injusta en el mercado”, dijo la Blockchain Association en julio. “Lo más importante es que nos preocupa que el presidente Gensler esté utilizando a Prometheum y el proceso de concesión de licencias SPBD como un medio para obstaculizar los esfuerzos del Congreso hacia la legislación al continuar difundiendo la falsa narrativa de que la ley ya está clara en lo que respecta a los valores de activos digitales”.
Kaplan agregó:
“Desde el momento en que Prometheum recibió su licencia SPBD, hubo un esfuerzo aparentemente concertado por parte de varias asociaciones industriales y legisladores para desacreditar los más de 6 años de arduo trabajo que hemos invertido en construir nuestra empresa”.
No está claro si el enfoque de Prometheum funcionará para los jugadores existentes en el espacio en un esfuerzo por eludir las acciones de cumplimiento, o para proyectos emergentes conscientes de los desafíos normativos en Estados Unidos. Según se informa, David Hirsch, jefe de la división de cumplimiento de criptomonedas de la SEC, dijo en una conferencia el 19 de septiembre que, aunque la comisión estaba actualmente inmersa en varios litigios civiles, continuaría emprendiendo acciones contra empresas que considerara que estaban violando las leyes de valores de Estados Unidos, incluidos los proyectos de finanzas descentralizadas.
Gensler comparecerá ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 27 de septiembre en una audiencia sobre la supervisión de la SEC. Según un memorando del 22 de septiembre, los legisladores preguntarán al presidente de la SEC sobre cuestiones como las políticas de custodia de activos digitales y la expansión de la autoridad de la comisión sobre empresas de criptomonedas.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
