Jueza del caso Uniswap califica a Ether como una mercancía en la orden de desestimación
Una jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ha calificado a Ethereum (ETH) como una mercancía en su rechazo de una demanda colectiva contra el exchange descentralizado Uniswap.
En una orden de desestimación del caso presentado por usuarios de Uniswap que afirmaban haber perdido dinero debido a tokens fraudulentos en el exchange, la jueza Katherine Polk Failla escribió que ETH y Bitcoin (BTC) eran “cripto mercancías”.
La distinción también fue parte de su razonamiento para desestimar el caso: Failla dijo que no estaba convencida por un argumento de que las ventas de tokens de Uniswap estaban sujetas a la Ley de Intercambio.
Curiosamente, Failla también es la jueza a cargo de la demanda de la SEC contra Coinbase. También ha tenido experiencia previa en supervisar otros casos relacionados con criptomonedas en el pasado, incluido uno involucrando a Tether y Bitfinex.
La SDNY (Failla, J.) también encontró explícitamente en su decisión del 29 de agosto en Risely v. Uniswap que
Ethereum es una mercancía, no un valor.
No hay análisis del problema, solo la conclusión, pero aún así, es una declaración bastante definitiva si me preguntas.
— Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) 30 de agosto de 2023
La SDNY (Failla, J.) también encontró explícitamente en su decisión del 29 de agosto en Risely v. Uniswap que
Ethereum es una mercancía, no un valor.
No hay análisis del problema, solo la conclusión, pero aún así, es una declaración bastante definitiva si me preguntas.
Aunque su comentario no es un fallo definitivo sobre la clasificación legal de Ethereum en los EE. UU., se produce en un momento en que otros jueces han tomado decisiones sobre criptomonedas, como un fallo de julio que clasifica a XRP (XRP) como un valor cuando se vende a través de ventas programáticas en exchanges.
En los últimos años, dos reguladores financieros de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, han disputado la jurisdicción en relación con las criptomonedas.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, una vez afirmó que “todo lo que no sea Bitcoin” es un valor bajo la jurisdicción de su agencia.
Mientras tanto, la CFTC ha reclamado que ETH y otras criptomonedas son mercancías, como lo establece una demanda que presentó contra Binance en marzo por presuntas violaciones de la Ley de Intercambio de Mercancías.
Sin embargo, los legisladores estadounidenses aún no han decidido cómo se otorgará autoridad a la SEC o la CFTC sobre las criptomonedas.
Varios proyectos de ley para brindar claridad regulatoria sobre los activos digitales están avanzando en el Congreso, y varían en cómo se reparte la autoridad entre los dos reguladores.
Algunos, como la Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI, tienen como objetivo crear un proceso para categorizar las criptomonedas como valores o mercancías.
Otros otorgan explícitamente poder a un regulador, como la Ley de Mercado de Activos Digitales, que establece que los exchanges de criptomonedas deben registrarse y estar regulados por la CFTC.
El Proyecto de Estructura del Mercado de Activos Digitales, por otro lado, requeriría que las criptomonedas obtengan la certificación de la SEC para demostrar una descentralización adecuada antes de obtener el estatus de mercancía.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
