Varios abogados que representaban a la SEC en su demanda en curso contra Ripple se han retirado del caso… y la criptocomunidad tiene opiniones al respecto
Varios abogados han entrado y salido del litigio entre Ripple Labs, sus ejecutivos y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, según se desprende de los escritos presentados ante el tribunal el 23 de agosto.
En las últimas mociones presentadas se solicitaba permiso para retirar del juicio a los abogados Richard Best y Robert MacDonald Moye; se le concedió inmediatamente la moción al primero debido a una baja médica prolongada. Sin embargo, el retiro de Moye sigue pendiente de la decisión de la jueza Analisa Torres.
Ese mismo día, se presentó una moción para que el abogado Pascale Guerrier fuera apartado del caso. La jueza también accedió rápidamente a esta petición.
En un juego de sillas musicales legales, también el 23 de agosto, la jueza Torres aprobó al abogado Michael A. Schulman para Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, junto con los abogados Marc J. Jones y Peter Bryan Moores para representar a la SEC.
En respuesta a los cambios, la comunidad de criptomonedas ha llevado sus opiniones a las redes sociales.
Algunos usuarios comentaron que los abogados que se van del lado de la SEC “no quieren que su nombre esté ligado al lado equivocado de la historia”. Otro hizo un comentario sobre los tiempos, diciendo:
SEC has lawyers quitting before the ship sinks completely
— XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) August 23, 2023
La SEC tiene abogados que renuncian antes de que el barco se hunda por completo
Sin embargo, algunos no encuentran la situación tan apremiante. El prominente criptoabogado John E. Deaton respondió que estos cambios “no significan nada” en el gran esquema del caso.
This means nothing. Guerrier could be reassigned or could be leaving the SEC. She started working more on the Ripple case after Tenreiro got a promotion (although he still is in charge of the case) and Attorney Bliss left the SEC to go work for BlockFi. Tenreiro had Guerrier…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) August 23, 2023
Esto no significa nada. Guerrier podría ser reasignado o podría dejar la SEC. Empezó a trabajar más en el caso de Ripple después de que Tenreiro obtuviera un ascenso (aunque sigue a cargo del caso) y el abogado Bliss dejara la SEC para ir a trabajar para BlockFi. Tenreiro tenía a Guerrier…
Deaton también comentó recientemente sobre los efectos de las actividades legales en curso en curso entre la SEC y Ripple: dijo que la demanda le ha costado a XRP 3 años de adopción.
Sostuvo que ha habido múltiples instancias de grandes entidades en el criptoespacio, como Coinbase, que contactaron a la SEC para obtener una aclaración regulatoria antes de cotizar XRP, pero no se enfrentaron a ninguna objeción.
La demanda contra Ripple no es el único caso relacionado con las criptomonedas en el que está implicada la SEC en este momento.
Hace tiempo que está implicada en un caso contra el criptoexchange Coinbase, que recientemente recibió apoyo de la senadora Cindy Lumis a la moción de desestimación del exchange contra la SEC.
Los exchanges Gemini y Binance.US tienen asuntos legales en curso relacionados con el regulador financiero.
La SEC ha continuado su agresiva represión del criptoespacio: hizo una nueva acusación contra el gestor de criptoinversiones Titan el 21 de agosto por publicidad engañosa.
El 23 de agosto también acusó a un ex funcionario de prisiones de EE.UU. por haber participado en una estafa de criptomonedas de tipo “pump-and-dump”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
