Gemini presenta un escrito en su demanda contra la SEC y pide que el caso se mantenga simple
El exchange de criptomonedas Gemini ha presentado un escrito de réplica como parte de sus esfuerzos por desestimar la demanda a la que se enfrenta contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
La demanda alega que Gemini Earn -un servicio que permite a los clientes prestar criptoactivos como Bitcoin (BTC) a Genesis- infringió la normativa sobre valores al ofrecer valores no registrados.
Según los documentos judiciales presentados el 18 de agosto en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Gemini argumentó que la SEC no ha presentado una demanda clara.
“La sección 5 de la ley de valores no es difícil de entender”, afirmaba la presentación al tiempo que argumentaba que la SEC no ha señalado claramente los requisitos para reclamar una violación de la ley:
“El hecho de que la SEC no pueda decidir qué es el valor en cuestión sólo subraya la debilidad de su posición”.
Sostuvo además que el tribunal no debería abordar los “enrevesados análisis” presentados por la SEC, y que la agencia debería plantear preguntas directas para determinar si reúne los requisitos para ser considerado un valor.
Esto suscitó preguntas como: ¿Cuándo se vendió el supuesto valor? ¿Quién era el comprador? ¿Quién era el vendedor? ¿Qué precio se ofreció o se cobró?
Gemini también alegó que la SEC debe destacar primero el valor no registrado y, a continuación, identificar la venta u oferta de venta de dicho valor. Afirmó que la SEC no había cumplido este requisito.
“Sin embargo, la SEC no ha cumplido con esa carga, y su oposición evita la cuestión ante el tribunal”, declaró la presentación.
El 27 de mayo, Gemini alegó en una presentación judicial que las transacciones realizadas dentro del programa Gemini Earn eran esencialmente préstamos, solicitando que la SEC desestimara la demanda.
El 19 de agosto, Jack Baugham, socio fundador de JFB Legal, que representa a Gemini, hizo una declaración en X (antes Twitter), sugiriendo que la SEC está cambiando su argumento a medida que avanza el pleito.
“La SEC se está tambaleando. Ni siquiera pueden decidir qué es un valor”, declaró Baugham, subrayando el carácter confuso del argumento del regulador:
“Por un lado, afirman que el contrato de préstamo era una garantía. Por otro lado, afirman que todo el programa Gemini Earn era en sí mismo una garantía – un argumento absurdo a primera vista”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
