Juez que lleva el caso de Tornado Cash da la razón al Tesoro de EE.UU. en las peticiones de juicio sumario
Un juez federal de Texas se ha puesto del lado del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos al conceder una moción de juicio sumario en una demanda relativa a Tornado Cash presentada por seis individuos respaldados por Coinbase.
En una presentación del 17 de agosto ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Texas, el juez; Robert Pitman, denegó una moción presentada en abril por los demandantes Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale y Nate Welch solicitando un juicio sumario parcial en un caso sobre el polémico mezclador Tornado Cash. Pitman, sin embargo, aceptó una moción similar presentada por el Departamento del Tesoro de EE.UU.
“Este caso es sobre Tornado Cash, pero las partes discrepan sobre cómo caracterizar a Tornado Cash”, dijo Pitman. “Los demandantes argumentan que la designación de Tornado Cash por parte de [la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Tesoro] excede la autoridad estatutaria del Departamento sobre los intereses de propiedad de ciudadanos extranjeros y viola la Cláusula de Libertad de Expresión […] El gobierno, por otro lado, argumenta que Tornado Cash es una entidad que puede ser designada y que tiene un interés de propiedad en los contratos inteligentes”.
En agosto de 2022, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos añadió a Tornado Cash a su lista de Nacionales Especialmente Designados. Muchos usuarios de criptomonedas criticaron la medida por considerarla una extralimitación de autoridad. Los seis individuos mencionados, con el apoyo de Coinbase, presentaron una demanda contra el departamento gubernamental en septiembre de 2022, buscando revertir la designación. El grupo de defensa de las criptomonedas Coin Center presentó su propia demanda en octubre.
El juez Pitman desestimó en gran medida los argumentos de los demandantes, dictaminando que Tornado Cash era “una entidad que puede ser designada por la normativa de la OFAC” y su inclusión en una lista de personas sancionadas no excedía las competencias legales del Tesoro y “no era claramente incompatible con su normativa”. La sentencia afirmaba que los desarrolladores podían analizar y enseñar el código que hay detrás del mezclador, pero no “ejecutarlo y utilizarlo para realizar transacciones de criptomoneda”.
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, reaccionó a la decisión del juez en X, diciendo que el exchange tenía la intención de apoyar una apelación ante el Quinto Circuito:
Rights are rarely secured on a path that is always ⬆️ and ➡️. We continue to believe Plaintiffs’ challenge to OFAC’s Tornado Cash action is right. We’ve always known that Fifth Circuit review is required to resolve these issues, and we continue to support them on appeal. 1/4 pic.twitter.com/Tz8FkFCSf2
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) August 17, 2023
Coinbase está actualmente inmersa en un caso civil con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. presentado en junio. Aunque los casos de la OFAC y la SEC son significativamente diferentes, Grewal ha presentado argumentos similares en ambas demandas, alegando en esta última que la medida de la comisión contra el exchange representaba una extralimitación en su autoridad otorgada por el Congreso.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
