El juez del caso de la SEC contra LBRY se rehúsa a dictaminar si las ventas secundarias de criptomonedas son valores
Un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos se negó a pronunciarse sobre si la venta secundaria de créditos LBRY (LBC) constituye un valor.
El 11 de julio, el juez Paul Barbadoro del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de New Hampshire dictó sentencia en el caso que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó contra la plataforma de contenidos descentralizada LBRY.
El fallo puede haber ofrecido un precedente legal a la también jueza del tribunal de distrito Analisa Torres, que deberá decidir sobre el caso de la SEC contra Ripple en los próximos meses.
En su fallo, Barbadoro dijo:
“En consecuencia, no tomo ninguna posición sobre si el requisito de registro se aplica a las ofertas de LBC en el mercado secundario.”
Un mercado secundario es aquel en el que los traders compran y venden valores, mientras que un mercado primario implica la negociación desde la empresa que emite el valor directamente.
John Deaton, un abogado estadounidense que representa a miles de holders de tokens de XRP (XRP), tuiteó el 11 de julio que se había puesto en contacto con Barbadoro para pedirle que aclarara si LBC constituía un valor.
Barabadoro decidió mantener su “restricción judicial”, dijo Deaton.
I asked the Judge to clarify that the token itself is not the security just as Judge Castel did in Telegram. He declined to do so because he said that specific issue wasn’t litigated and he believes in exercising judicial restraint. He wrote: “it suffices to say that merely… https://t.co/xR9AemS5Hq
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 11, 2023
Le pedí al juez que aclarara que el token en sí no es el valor, tal y como hizo el juez Castel en el caso de Telegram. Se negó a hacerlo porque dijo que esa cuestión concreta no se había litigado y que él cree en la moderación judicial. Escribió: “basta con decir que simplemente… https://t.co/xR9AemS5Hq
La última opinión de Barbadoro supone un giro con respecto a lo que concluyó en una vista de apelación celebrada en enero, en la que Deaton le convenció de que la venta secundaria de LBC no constituye una oferta de valores.
El juez de New Hampshire aclaró en la vista de apelación que el LBC sólo se considera un valor cuando la venta se realiza directamente.
La SEC también admitió que las ventas de LBC en el mercado secundario no constituyen un valor.
Aunque la SEC ganó un juicio sumario en noviembre de 2022, optó por llegar a un acuerdo por USD 22 millones en una vista de apelación celebrada el 30 de enero.
En mayo, la SEC revisó la cifra y pidió al tribunal que impusiera una multa de USD 111,000 debido a la “falta de fondos y el estado casi extinto de LBRY”.
Por su parte, Jeremy Hogan, un abogado con sede en Estados Unidos y defensor de Ripple, dijo a Cointelegraph que la jueza Analisa Torres probablemente emitiría su fallo en los próximos dos meses.
“Tendremos el panorama general en algún momento de los próximos dos meses y, a menos que Ripple gane por completo, conoceremos los detalles antes de finales de año. Si los detalles son malos, habrá apelaciones, que se alargarán durante mucho tiempo.”
“Pero [eso] realmente no importará para un holder típico de XRP”, agregó.
The final ruling is out in the SEC v. LBRY case.
The Judge did not rule on secondary sales (or, not surprisingly, the Major Questions Doctrine). He enjoined further violations and issued a penalty.
Is a similar result possible in the Ripple case? https://t.co/6bOl34UKpo
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) July 11, 2023
Ya hay sentencia definitiva en el caso de la SEC contra LBRY. El juez no se pronunció sobre las ventas secundarias (o, como era de esperar, la Doctrina de Cuestiones Importantes). Prohibió nuevas infracciones y dictó una sanción. ¿Es posible un resultado similar en el caso de Ripple? https://t.co/6bOl34UKpo
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
