7 bancos centrales y el BIS continúan examinando los problemas de política actual para CBDC minoristas
El Banco de Pagos Internacionales (BPI) y un grupo de bancos centrales han publicado un documento en el que detallan sus “perspectivas políticas en curso” sobre una moneda digital de banco central minorista (rCBDC). La nueva publicación es la quinta de los mismos autores.
Los bancos centrales de Canadá, la Unión Europea, Japón, Suecia, Suiza, Inglaterra y Estados Unidos se unieron al BPI para elaborar un breve documento en 2020 que establecía los principios comunes y las características clave que consideraban deseables en una rCBDC. Un año más tarde se publicaron tres informes sobre cuestiones más concretas a las que se enfrentaría una rCBDC.
El último documento continúa debatiendo principalmente los elementos políticos examinados anteriormente. El primero es el compromiso de las partes interesadas, que, según se concluye, dependerá de varios mecanismos. El compromiso con los legisladores será esencial, ya que “las cuestiones jurídicas pendientes relacionadas con las CBDC serán en gran medida una cuestión de legislación nacional”.
Seven central banks and the BIS take forward their work on retail central bank digital currencies. A new report summarises ideas and perspectives on policy options and practical implementation issues https://t.co/Qppbwn7OrS#CBDC pic.twitter.com/lDZMUlRhUZ
— Bank for International Settlements (@BIS_org) May 25, 2023
El documento identificaba siete de estas cuestiones jurídicas, empezando por la cuestión de si una rCBDC sería el equivalente legal del efectivo o una nueva forma de dinero. La privacidad, un tema controvertido en muchos debates públicos actuales sobre las CBDC, también figura en la lista.
Los bancos centrales están bien equipados para emitir CBDC:
“Los bancos centrales ya tienen experiencia en la creación y gestión de una sofisticada cadena de valor para un producto minorista de gran consumo: los billetes”.
Según el documento, la participación del sector privado en la creación de un ecosistema de CBDC es una decisión política, además de una cuestión práctica. Además, la aceptación del público será decisiva para el éxito de la implantación de una CBDC, y ese papel debe comprenderse de antemano:
“Algunos objetivos políticos sólo pueden alcanzarse si la adopción de las CBDC alcanza o supera un determinado nivel. Esto, a su vez, puede influir en la funcionalidad, el diseño de la solución y los casos de uso de las CBDC”.
Entre las cuestiones cruciales de diseño se incluyen la acomodación de las interacciones CBDC minoristas y mayoristas y las interacciones transfronterizas entre las CBDC. La tecnología Blockchain “no se considera esencial para el funcionamiento de un posible sistema CBDC”, según el documento, y puede no ser la tecnología más barata o eficiente para todo tipo de transacciones. Este hecho debe sopesarse con las ventajas de la programabilidad y la facilidad de procesamiento de micropagos que ofrece blockchain.
Ninguno de los bancos centrales que participaron en el estudio tiene planes de introducir una CBDC.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
