3 razones por las que Bitcoin no se preocupa por Elon Musk
El precio de Bitcoin (BTC) se desplomó un 17% cuando el CEO de Tesla, Elon Musk, criticó su consumo de energía, pero ya se está recuperando.
El 13 de mayo, recién salido de su caída a $45,600, BTC/USD cotiza por encima de los $51,000; recuperó más de la mitad del terreno perdido.
El drama aún se está extendiendo, y Cointelegraph considera por qué, a nivel fundamental, Bitcoin es resistente a las acciones de un solo usuario, sin importar lo influyente que sea.
El Proof-of-Work no se preocupa
El algoritmo Proof-of-Work (PoW) de Bitcoin recompensa tanto a los mineros como a los inversores a lo largo del tiempo porque sus años de trabajo hacen que la red sea más fuerte.
Cuanto más tiempo continúe Bitcoin, menos probable es que sucumba a un ataque o que sus participantes abandonen la red por otra criptomoneda.
Esta es precisamente la razón por la que Bitcoin sigue siendo la criptomoneda preferida por la competencia: como muchos argumentan, ninguna altcoin puede “hacer Bitcoin” como Bitcoin.
Sin embargo, cuando se trata de Musk, el Proof-of-Work es importante por otra razón. Solo porque un destacado inversor cambie de opinión sobre los méritos de Bitcoin y el precio caiga, los mineros no tienen ningún incentivo adicional para abandonar la red o cobrar.
Este aspecto del “efecto de red” significa que Musk, en última instancia, le proporciona a Bitcoin una buena, en lugar de una mala publicidad; como muestra incluso el precio, sus palabras y acciones no cambian lo que Bitcoin es o de lo que es capaz.
“¿Por qué el Proof-of-Work es crucial para Bitcoin? Porque un hash válido (PoW) es la forma en que los nodos P2P saben que un bloque es válido, sin necesidad de un servidor o un tercero de confianza”, comentó sobre el fenómeno PlanB, creador de la familia de modelos de precios de Bitcoin stock-to-flow.
“¡Bitcoin está muerto sin PoW!”
Las tendencias de los precios no se preocupan
A pesar de su abrupta caída tras las palabras de Musk, la reciente acción del precio de Bitcoin habla más de su resistencia a las críticas que de su susceptibilidad.
En efecto, el BTC/USD pasó apenas dos horas en descenso antes de revertirse y mantener niveles más altos. No solo eso, sino que la caída también encaja con el comportamiento regular de los precios visto este año y ni siquiera violó ninguna tendencia de precios a largo plazo.
Un nivel especialmente importante que ha caracterizado la carrera alcista de 2020-2021 ha sido la media móvil exponencial (EMA) de 21 semanas. Los analistas han dicho que este nivel dictaría el piso del precio durante las caídas, ya que incluso se mantuvo durante el pico de la carrera alcista anterior en 2017.
Esta vez, Musk no logró derribar el indicador, y la breve mecha a $45,650 se extinguió cuando se encontró con la 21EMA en el camino descendente.
El “consumo” de energía de Bitcoin no se preocupa
Como siempre cuando se trata de Bitcoin, vale la pena hacer zoom out.
Una vez que el polvo se asiente sobre la crítica individual de Musk sobre la energía, el “debate” más amplio sobre lo ecológico que es Bitcoin continuará en su estela. La mayoría de las acusaciones comunes han sido desacreditadas desde hace tiempo por su falta de visión y de pruebas.
La semana pasada, Michael Saylor, director general de la gran empresa de Bitcoin MicroStrategy, concedió una entrevista pública en la que reforzó la falta de mérito inherente a las afirmaciones de que Bitcoin es “malo” para el medio ambiente.
Respondiendo a Musk, calificó de “irónica” la decisión de Tesla de dejar de aceptar Bitcoin para los pagos.
“Qué irónico, porque no se utiliza ninguna energía incremental en una transacción de bitcoin“, escribió en Twitter.
“La energía se utiliza para asegurar la red de criptoactivos, y el impacto neto en el consumo de combustibles fósiles a lo largo del tiempo será negativo, todo sea dicho.”
Ampliar el horizonte temporal es, pues, esencial para entender por qué vale la pena Bitcoin. Como menciona a menudo Saifedean Ammous, autor del popular libro “The Bitcoin Standard”, tener una “baja preferencia temporal” le permite a un inversor en BTC entender que rechazar el dinero sólido por razones como el medio ambiente acaba en más energía desperdiciada en alternativas poco sólidas.
Esta vez, Ammous no se anduvo con rodeos.
“A menos que también haya cambiado sus cohetes y la fabricación de baterías por ‘energía más sostenible’, va a quedar como un gran hipócrita despistado aquí”, tuiteó, en alusión a la otra empresa de Musk, SpaceX.
“El mundo necesita dinero sólido mucho más que tus cohetes y coches eléctricos subvencionados por el gobierno.”
Sigue leyendo:
