3 bancos estadounidenses en apuros en menos de una semana, el CEO de Buda.com nos recuerda por qué nació Bitcoin

En un video en vivo tipo AMA (Ask Me Anything – ‘pregúntame lo que quieras’ por sus siglas en inglés) transmitido en varias plataformas, Guillermo Torrealba, CEO de Buda.com dijo que el quiebre de 3 bancos en tan poco tiempo es un hecho “atípico” y al mismo tiempo “preocupante”, pero, en definitiva, estos hechos correlacionados demuestran por qué nació Bitcoin.

En su alocución, que estuvo conformada por una explicación y luego una serie de preguntas hechas por la comunidad que participó en las plataformas que transmitieron el “en vivo”, Guillermo explicó que el efecto del cierre de estos bancos en la semana pasada afectó tan negativamente las bolsas y los mercados, que los reguladores adoptaron por cancelar el trading de este tipo de acciones asociadas a los bancos porque todos estaban liquidando, y de esta manera, evitaron mayores pérdidas en el sector.

Adujo además que, el caso en específico de Silicon Valley Bank, era un banco que movilizaba cerca de unos 200 mil millones de dólares, y tenía poco y casi nada de exposición al mundo cripto. Este banco se caracterizaba más bien por ser una entidad financiera dedicada a empresas del sector tecnológico, y dijo que, por ello, aproximadamente el 97% de los depósitos que circulaban en los haberes del banco no estaban asegurados.

Sin embargo, la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) modificó la normativa sobre este punto, ya que antes tenía el tope sobre los 250,000 dólares por depositante y ahora parece no tener un tope máximo, ya que el gobierno de los Estados Unidos asegura que estos fondos estarán protegidos y los ahorristas no perderán su dinero con este cierre.

En este punto hizo varias consideraciones, entre las cuales surgió la incógnita sobre si estos cierres de bancos siguen ocurriendo, la FDIC seguirá amortizando los depósitos de los ahorristas, lo que genera dos vertientes. Una de ellas supone un alivio para los ahorristas, y de esta manera se genere calma ante los usuarios del sistema, ya que el dinero depositado en las entidades financieras estará garantizado.

La otra es menos positiva, y es que puede que el sistema se esté preparando para una posible corrida bancaria. De verificarse este asunto, es importante tener en cuenta que hay una inyección masiva de dinero a la economía, ya que la FDIC tendrá que seguir “generando dinero” para cubrir los eventuales fondos de los ahorristas.

Ante esta posibilidad, opinó sobre el hecho que considera Guillermo “el génesis del asunto”; en este sentido, recordó que, en la época de la pandemia, la Reserva Federal emitió mucha moneda, y que esto, en el mediano plazo, se convertiría en inflación. A pesar de las observaciones que se hicieron en aquel entonces, el gobierno no dio marcha atrás y entregó una serie de incentivos a empresas y personas, para poder subsistir mientras duró la cuarentena, pero en realidad, estos incentivos no han sido más que impresión de mucho dinero en poco tiempo.

Dos años después, Estados Unidos tiene una inflación que está generando esta inestabilidad financiera, y no es de extrañarse que esta “insolvencia” de Silicon Valley Bank y de Silvergate Bank ha sido generada por todas estas condiciones macroeconómicas que está atravesando el mundo, Estado Unidos incluido.

Hace la exclusión del banco Signature Bank ya que, de manera inédita, este banco estuvo afectado también sin haber entrado en insolvencia, un hecho que narra Guillermo con asombro.

Bitcoin nace para evitar estas corridas

De esta manera, el CEO de Buda.com llega a la conclusión que, desde el 2008, existe una alternativa al sistema financiero tradicional. Un sistema que está demostrando una vez más, que es imperfecto y susceptible cíclicamente de entrar en estas crisis.

Alega que estas grandes crisis financieras se viven cada 15 años en promedio, pero con Bitcoin, esto puede evitarse. Bitcoin resulta ser una alternativa que realmente le da propiedad del dinero al usuario, rompe con un paradigma tradicional y por ello está siendo sistemáticamente atacado.

Expresa que el sistema de reserva fraccionaria ha demostrado ser un sistema bancario moderno fracasado, en el que los bancos han estado utilizando los fondos de los clientes para obtener rentabilidades en instrumentos como los bonos del tesoro de los Estados Unidos, pero al aumentar estas tasas de interés, la rentabilidad baja y la capacidad de devolución de ese dinero que el banco utilizó para las inversiones, no llegaban al mismo término de exigencia de liquidez, lo que trajo como consecuencia, una insolvencia por parte de la entidad ante los ahorristas.

Afirma que, si bien esto es legal, este modelo de negocio es el que utilizan todos los bancos, pero considera que, no es un modelo que represente la verdad de lo que sucede con el dinero de la gente, y esta falta de sinceridad, es la que ha creado una situación financiera que afecta a miles de ahorristas, y este modelo no debería seguir funcionando.

La explicación de este modelo de negocio la llevó a términos sencillos, con un depósito bancario. Una persona va a cualquier banco a depositar efectivo, entonces explica que ese efectivo no va a una bóveda, sino que el banco toma el dinero físico y lo convierte en dinero digital. Pero si todos los ahorristas al mismo tiempo deciden extraer el dinero, digital o físicamente, es imposible que la entidad pueda otorgar los fondos, ya que con el sistema de reserva fraccionaria esto no será posible, y por ende, se genera la insolvencia.

Entonces, si estamos usando un dinero pseudo digital, pues bitcoin es completamente digital, y además ofrece la posibilidad de tener realmente la propiedad sobre ese dinero, en el que el poseedor decide qué hacer, dónde enviarlo, dónde tenerlo y cuándo disponer de él.

Por ello, apunta a que los bancos deben innovar en este tipo de modelo, cambiar de un sistema de reserva fraccionaria a un modelo de sistema de reserva completa, que puede ser, en principio, una solución que prevenga este tipo de eventos.

Bitcoin por su parte, permite que los usuarios tengan una mejor y mayor inclusión financiera, así como la disponibilidad real de los fondos y, con la innovación de las DeFi, los usuarios obtienen rendimientos por el dinero que así decidan invertir

De manera tal que la seguridad, y principalmente la propiedad sobre los fondos que garantiza Bitcoin, no tiene comparación con ningún otro sistema financiero y, por tanto, representa una oportunidad única que debe aprovecharse para que cada vez más personas puedan formar parte del ecosistema. Concluye que en cada crisis, surgen nuevas oportunidades, y ésta es una oportunidad “histórica” que pone a prueba las alternativas financieras que excluyen la tradicional. 

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Te puede interesar: